Eutanasia animal en zoológicos

Mientras que los zoológicos en los Estados Unidos favorecen la anticoncepción como un medio para mantener a sus poblaciones residentes bajo control, otros zoológicos en todo el mundo adoptan un enfoque diferente: la eutanasia.

Dave Morgan, presidente del Comité de Gestión de Población en el Asociación Mundial de Zoológicos y Acuarios explicado a la New York Times que las directrices internacionales sobre la ética de la cría de animales de zoológico son incompletas. Aparentemente, dado que la ética y las filosofías son tan diversas entre los países del mundo, es difícil hacer regulaciones generales.

Por ejemplo, tanto la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios como la Asociación Africana de Zoológicos y Acuarios generalmente considera que la eutanasia de rutina es una estrategia viable de manejo y reproducción, mientras que la Autoridad Central del Zoológico de India "ha recomendado que La eutanasia de los animales del zoológico se puede llevar a cabo solo en circunstancias específicas cuando cualquier animal está en tal agonía o dolor que es cruel mantenerlo viva."

Los zoológicos que favorecen la eutanasia sobre la anticoncepción generalmente permiten que los animales se apareen naturalmente y permiten madres para criar a sus crías hasta una edad en que los grupos familiares se separen instintivamente en el salvaje. En ese momento, los funcionarios del zoológico emplean inyección letal para matar animales jóvenes que exceden la capacidad de carga del zoológico, no encajan en los planes de cría y no son deseados por otros zoológicos.

En la primavera de 2012, el zoológico de Copenhague sacrificó a un par de cachorros de leopardo que se acercaban a los dos años de edad como parte de su plan de manejo de cría. Cada año, el zoológico mata a aproximadamente 25 animales sanos, incluidos los chimpancés, cuyas similitudes con los humanos hacen que los opositores a la eutanasia sean particularmente aprensivos.

• La anticoncepción (píldoras, implantes, inyecciones) puede presentar riesgos para la salud de los animales.
• La eutanasia permite a los animales la experiencia natural de tener crías y ser padres.
• Terry Maple, ex director de Zoo Atlanta y coeditor de La ética en el arca, no conoce ninguna investigación definitiva que evalúe la importancia de criar crías para la salud de los animales, pero ha dicho esa observación indica que la mayoría de los animales del zoológico son "padres motivados y protectores que juegan frecuentemente con descendencia."
• La eutanasia imita la supervivencia de los animales en la naturaleza, donde altos porcentajes de crías mueren temprano en la vida como resultado de la depredación, el hambre o las lesiones.
• Según el cuidador y curador del zoológico desde hace mucho tiempo Peter Dickinson, "No hay nada malo en matar un animal si se hace rápidamente y con previsión y amabilidad. Cuando los animales son sacrificados por las razones correctas, entonces es moralmente correcto y justificado. Los desinformados a menudo acusarán de ser 'desalmados' y 'no preocupados' cuando precisamente lo contrario es cierto. Los buenos zoológicos con poblaciones gestionadas pueden ver el panorama general... es la especie la que se está gestionando y no los individuos. "

• Los opositores a la eutanasia sospechan que la matanza de animales adolescentes es una forma conveniente para que los zoológicos mantener un suministro continuo de sus habitantes más lindos (bebés), que atraen multitudes y generan más dinero.
• La anticoncepción es una forma más humana de limitar las poblaciones al tiempo que permite que los grupos familiares de animales coexistan de forma natural.
• Cheryl Asa, directora de la Asociación de Zoológicos y Acuarios Centro de anticoncepción de vida silvestre en el zoológico de St. Louis, no cree que la eutanasia sea una opción factible para los zoológicos en los Estados Unidos. "A nivel emocional, no puedo imaginar hacerlo, y no puedo imaginar que nuestra cultura lo acepte", dijo.
• Las redes de reproducción y la planificación genética en todo el mundo se pueden utilizar para evitar un excedente de descendencia mientras aún asegurando que muchos animales se reproducen y crían crías, afirma Terry Maple, ex director de Zoo Atlanta y coeditor de La ética en el arca. "No estoy diciendo que la administración de la eutanasia esté mal. Simplemente no es la mejor solución ".
• "Matar animales en los zoológicos porque no 'figuran en los planes de reproducción' no es eutanasia, es 'zoothanasia', y es una práctica muy perturbadora e inhumana. Usar la palabra 'eutanasia' parece desinfectar el asesinato al menos para algunas personas y lo hace más aceptable. Si bien uno podría argumentar que muchos, si no todos, los animales en los zoológicos sufren, matar animales que no son necesarios no es matar por piedad; es realmente una forma de asesinato premeditado ", argumenta Marc Bekoff, Profesor Emérito de Ecología y Biología Evolutiva en la Universidad de Colorado, Boulder.