Todos están acostumbrados a escuchar sobre políticos mezquinos y capitanes corruptos de la industria, pero hay algo especialmente desagradable cuando los periodistas son acusados de portarse mal. Después de todo, se supone que los periodistas son los que vigilan de manera crítica a las personas en el poder (piensen en Bob Woodward y Carl Bernstein de Watergate). Entonces, cuando el Cuarto Estado va mal, ¿dónde deja eso a la profesión y al país? Las primeras décadas del siglo XXI no tuvieron escasez de periodismo relacionado escándalos. Aquí están los 10 más grandes.
Jayson Blair era una joven estrella en ascenso en Los New York Times hasta que, en 2003, el periódico descubrió que había plagiado sistemáticamente o fabricado información para docenas de artículos. En un artículo que detalla las fechorías de Blair, el Veces llamó al escándalo "una profunda traición a la confianza y un punto bajo en la historia de 152 años de la periódico ". Blair consiguió el arranque, pero no fue solo: el editor ejecutivo Howell Raines y el editor gerente Gerald M. Boyd, que había promovido a Blair dentro de las filas del periódico a pesar de las advertencias de otros editores, también fue expulsado.
Apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2004, "CBS News" emitió un informe alegando que el presidente George W. Bush se había metido en la Guardia Nacional Aérea de Texas, evitando así guerra de Vietnam borrador, como resultado del trato preferencial por parte de los militares. El informe se basó en memorandos que se dice que son de esa época. Pero los bloggers señalaron que las notas parecían haber sido escritas en una computadora, no en una máquina de escribir, y CBS finalmente reconoció que no podía probar que las notas fueran reales. Una investigación interna condujo al despido de tres ejecutivos de CBS y la productora del informe, Mary Mapes. El presentador de "CBS News" Dan Rather, que había defendido los memorandos, renunció a principios de 2005, aparentemente como resultado del escándalo. Más bien demandó a CBS, diciendo que la red lo había hecho chivo expiatorio sobre la historia.
El jefe de noticias de CNN, Eason Jordan, reconoció en 2003 que durante años la red tuvo una cobertura endulzada de Saddam HusseinLas atrocidades de los derechos humanos para mantener el acceso al dictador iraquí. Jordan dijo que informar sobre los crímenes de Saddam habría puesto en peligro a los reporteros de CNN en Irak y significaría el cierre de la oficina de Bagdad de la red. Pero los críticos dijeron que el encubrimiento de CNN de las fechorías de Saddam estaba ocurriendo en un momento en que Estados Unidos estaba debatiendo si ir a la guerra para sacarlo del poder. Como Franklin Foer escribió en El periodico de Wall Street: "CNN podría haber abandonado Bagdad. No solo habrían dejado de reciclar mentiras, sino que podrían haberse centrado más intensamente en obtener la verdad sobre Saddam ".
En 2004, estrella EE.UU. Hoy en día El periodista Jack Kelley renunció después de que los editores descubrieran que había estado fabricando información en historias durante más de una década. Actuando de manera anónima, el periódico había lanzado una investigación que descubrió las acciones de Kelley. La investigación encontró que EE.UU. Hoy en día había recibido muchas advertencias sobre los informes de Kelley pero que su estatus de estrella en la sala de redacción había desalentado las preguntas difíciles. Incluso después de ser confrontado con la evidencia en su contra, Kelley negó haber actuado mal. Y al igual que con Blair y Los New York Times, el escándalo de Kelley reclamó los trabajos de EE.UU. Hoy en díaLos dos principales editores.
Un 2008 New York Times La investigación descubrió que los oficiales militares retirados que se usaban habitualmente como analistas en programas de noticias transmitidas eran parte de un esfuerzo del Pentágono para generar una cobertura favorable del desempeño de la administración Bush durante el Iraq Guerra. los Veces También descubrió que la mayoría de los analistas tenían vínculos con contratistas militares que tenían intereses financieros "en las políticas de guerra que se les pide que evalúen en el aire". Veces el reportero David Barstow escribió. A raíz de las historias de Barstow, la Sociedad de Periodistas Profesionales pidió a NBC News que cortara sus lazos con un oficial en particular: el general retirado. Barry McCaffrey: para "restablecer la integridad de sus informes sobre cuestiones relacionadas con el ejército, incluida la guerra en Irak".
Un informe de 2005 de EE.UU. Hoy en día reveló que la Casa Blanca de Bush había pagado a columnistas conservadores para promover las políticas de la administración. Se pagaron cientos de miles de dólares a los columnistas Armstrong Williams, Maggie Gallagher y Michael McManus. Williams, quien recibió el mayor botín, reconoció que había recibido $ 241,000 para escribir favorablemente sobre la iniciativa Bush No Child Left Behind, y se disculpó. Su columna fue cancelada por el Tribune Co., su sindicador.
En 2008 Los New York Times publicó una historia que implica que el candidato presidencial republicano Sen. John McCain de Arizona había tenido una relación inapropiada con un cabildero. Los críticos se quejaron de que la historia era confusa sobre la naturaleza exacta de la supuesta relación y se basaron en citas de asistentes anónimos de McCain. El ombudsman del Times, Clark Hoyt, criticó la historia por ser breve en hechos y escribió: "Si no puede proporcionar a los lectores alguna evidencia independiente, creo que está mal para informar las suposiciones o preocupaciones de los ayudantes anónimos sobre si el jefe se está metiendo en la cama equivocada ". El cabildero nombrado en la historia, Vicki Iseman, demandó el Veces, acusando que el periódico había creado la falsa impresión de que ella y McCain habían tenido una aventura.
Pisándole los talones al Jayson Blair escándaloaclamado New York Times El escritor Rick Bragg renunció en 2003 después de que se descubriera que una historia con solo su leyenda había sido reportada en gran parte por un stringer (corresponsal local). Bragg escribió la historia, sobre los ostreros de Florida, pero reconoció que la mayoría de las entrevistas habían sido realizadas por un profesional independiente. Bragg defendió el uso de stringers para informar historias, una práctica que dijo que era común en el Veces. Pero muchos reporteros estaban indignados por los comentarios de Bragg y dijeron que no soñarían con poner su leyenda en una historia que no habían informado.
Justo antes de las elecciones de destitución de California de 2003, el Los Angeles Times informó denuncias de que el candidato a gobernador y estrella de "Terminator" Arnold Schwarzenegger había manoseado a seis mujeres entre 1975 y 2000. Pero el Veces provocó el momento de la historia, que aparentemente había estado lista durante semanas. Si bien cuatro de las seis presuntas víctimas no fueron nombradas, resultó que el Veces había rechazado una historia alegando que el entonces gobernador. Gray Davis había abusado verbal y físicamente de mujeres porque dependía demasiado de fuentes anónimas. Schwarzenegger negó algunas de las acusaciones pero reconoció que a veces se había "portado mal" durante su carrera como actor.
Semanas antes de las elecciones de 2004, el periodista político de Fox News, Carl Cameron, escribió una historia en el sitio web de la red alegando que el candidato presidencial demócrata John Kerry tenía manicuras. En un informe al aire, Cameron afirmó que Kerry había recibido una "manicura previa al debate". Fox News reprendió a Cameron y se retractó de la historia, alegando que había sido un intento tonto de humor. Los críticos liberales acusaron que los errores eran evidencia del sesgo conservador de la red.
El popular periodista de NBC "Nightly News", Brian Williams, se vio envuelto en un escándalo cuando afirmó haber estado en un helicóptero alcanzado por un misil en 2003 cuando informaba sobre la invasión de Irak. En realidad, el impacto del helicóptero estaba frente al suyo. Primero relató la historia de David Letterman en 2013 y en otros lugares.
En 2015 un soldado en el helicóptero que fue En realidad, Hit escuchó la historia y no recordaba que Williams estuviera en su transporte particular. Williams no diría que mintió, sino que explicó que su orden de eventos fue el resultado de su memoria defectuosa. "Cometí un error al recordar los acontecimientos de hace 12 años".
Piedra rodante publicó una gran historia sobre varios hombres de la Universidad de Virginia que, según los informes, violaron a una mujer como parte de una iniciación de fraternidad ("Una violación en el campus"). La fuente fabricó su historia. Fue solo después de que se publicó la historia que la historia de la fuente comenzó a desmoronarse, cuando el escritor fue seguimiento de un detalle que la fuente se negó a divulgar durante la parte de la entrevista del informe.
La revista resolvió una demanda con la fraternidad, acordando pagar $ 1.65 millones en daños por difamación, algunos de los cuales serían donados a organizaciones benéficas que se ocupan de víctimas de agresión sexual.