La lucha contra la injusticia racial no terminó después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, pero la ley sí permitió a los activistas cumplir sus principales objetivos. La legislación vino a ser después Presidente Lyndon B. Johnson pidió al Congreso que aprobara un proyecto de ley integral de derechos civiles. presidente John F. Kennedy propuso tal proyecto de ley en junio de 1963, pocos meses antes de su muerte, y Johnson usó la memoria de Kennedy para convencer a los estadounidenses de que había llegado el momento de abordar el problema de la segregación.
Antecedentes de la Ley de Derechos Civiles
Después del final de la Reconstrucción, los sureños blancos recuperaron el poder político y comenzaron a reordenar las relaciones raciales. La aparcería se convirtió en el compromiso que gobernaba la economía del sur, y varios afroamericanos se mudaron a las ciudades del sur, dejando atrás la vida agrícola. A medida que crecía la población negra en las ciudades del sur, los blancos comenzaron a aprobar leyes restrictivas de segregación, delimitando los espacios urbanos a lo largo de las líneas raciales.
Este nuevo orden racial - eventualmente apodado el "Jim Crow"era - no quedó sin respuesta. Un caso judicial notable que resultó de las nuevas leyes terminó ante la Corte Suprema en 1896, Plessy v. Ferguson.
Homer Plessy era un zapatero de 30 años en junio de 1892 cuando decidió asumir la Ley de Automóviles Separados de Louisiana, delineando vagones de trenes separados para pasajeros blancos y negros. El acto de Plessy fue una decisión deliberada de desafiar la legalidad de la nueva ley. Plessy era racialmente mixto, siete octavos blancos, y su presencia en el auto "solo para blancos" arrojó en cuestión la regla de "una gota", la estricta definición de raza en blanco y negro de finales del siglo XIX NOSOTROS.
Cuando el caso de Plessy fue presentado ante la Corte Suprema, los jueces decidieron que la Ley de Automóviles Separados de Louisiana era constitucional por un voto de 7 a 1. Mientras las instalaciones separadas para negros y blancos fueran iguales - "separadas pero iguales" - Leyes de Jim Crow no violó la Constitución.
Hasta 1954, el Movimiento de derechos civiles de EE. UU. desafió las leyes de Jim Crow en los tribunales basadas en que las instalaciones no son iguales, pero esa estrategia cambió con Brown v. Junta de Educación de Topeka (1954) cuando Thurgood Marshall Argumentó que las instalaciones separadas eran inherentemente desiguales.
Y luego vino el boicot a los autobuses de Montgomery en 1955, las sentadas de 1960 y Freedom Rides de 1961.
A medida que más y más activistas afroamericanos arriesgaban sus vidas para exponer la dureza de la ley y el orden racial del sur a raíz de la marrón decisión, el gobierno federal, incluido el presidente, ya no podía ignorar la segregación.
La Ley de derechos civiles
Cinco días después del asesinato de Kennedy, Johnson anunció su intención de aprobar un proyecto de ley de derechos civiles: "Hemos hablado lo suficiente en este país sobre la igualdad de derechos". Hemos hablado durante 100 años o más. Es hora de escribir el próximo capítulo y escribirlo en los libros de leyes ". Usando su poder personal En el Congreso para obtener los votos necesarios, Johnson aseguró su aprobación y la promulgó en julio de 1964.
El primer párrafo de la ley establece como su propósito "Hacer cumplir el derecho constitucional al voto, conferir jurisdicción al tribunales de distrito de los Estados Unidos para proporcionar medidas cautelares contra la discriminación en alojamientos públicos, para autorizar Fiscal General instituir demandas para proteger los derechos constitucionales en las instalaciones públicas y la educación pública, para extender la Comisión de Derechos Civiles, para prevenir la discriminación en los programas con asistencia federal, para establecer un Comisión de Igualdad de Oportunidades de Empleoy para otros fines ".
El proyecto de ley prohíbe la discriminación racial en público y prohibió la discriminación en los lugares de trabajo. Con este fin, la ley creó la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo para investigar las denuncias de discriminación. El acto puso fin a la estrategia fragmentaria de integración al poner fin a Jim Crow de una vez por todas.
El impacto de la ley
La Ley de Derechos Civiles de 1964 no puso fin a la movimiento de derechos civiles, por supuesto. Los sureños blancos todavía usaban medios legales y extralegales para privar a los sureños negros de sus derechos constitucionales. Y en el norte, la segregación de facto significaba que a menudo los afroamericanos vivían en los peores barrios urbanos y tenían que asistir a las peores escuelas urbanas. Pero debido a que la ley adoptó una posición contundente por los derechos civiles, marcó el comienzo de una nueva era en la que los estadounidenses podrían buscar reparación legal por violaciones de los derechos civiles. El acto no solo abrió el camino para Ley de derechos de voto de 1965 pero también allanó el camino para programas como acción afirmativa.