Escenario "Race" de David Mamet

David Mamet es un experto perturbador. En noventa minutos, pone nervioso a su audiencia, dándoles a las parejas algo sobre lo que debatir en el camino a casa, como los problemas de acoso sexual presentados en la obra de Mamet "Oleanna"Del mismo modo, en otras obras como"Acelerar el arado", el público nunca está seguro de qué personaje está bien y qué personaje está mal. O tal vez estamos destinados a ser perturbados por todos los personajes, ya que estamos con el grupo poco ético de vendedores en Glengarry Glen Ross. Al final del drama de 2009 de David Mamet "Race", nos encontramos con varios personajes cáusticos, todos los cuales dejarán a la audiencia con algo en lo que pensar y algo sobre lo que discutir.

Jack Lawson (blanco, a mediados de los 40) y Henry Brown (negro, a mediados de los 40) son abogados de una floreciente firma de abogados. Charles Strickland (blanco, a mediados de los 40), un destacado empresario, ha sido acusado de violación. La mujer que lo acusa es negra; Los abogados se dan cuenta de que el caso será aún más difícil porque la raza será el factor dominante durante todo el juicio. Los hombres esperan que Susan, una nueva abogada de la firma (negra, de unos 20 años), ayude a determinar si deben aceptar o no a Strickland como su cliente, pero Susan tiene otros planes en mente.

Nació en la riqueza y, según los otros personajes, nunca tuvo que escuchar la palabra "No". Ahora, ha sido acusado de violación. La víctima es una joven mujer afroamericana. Según Strickland al comienzo de la obra, estaban en una relación consensuada. Sin embargo, a medida que el drama continúa, Strickland comienza a desmoronarse a medida que salen a la luz momentos vergonzosos de su pasado. Por ejemplo, un compañero de cuarto de la universidad (un hombre negro) saca una vieja postal escrita por Strickland, en la que usa insultos raciales y blasfemias para describir el clima en Bermudas. Strickland se sorprende cuando los abogados explican que el mensaje "humorístico" es racista. A lo largo de la obra, Strickland quiere hacer una disculpa pública a la prensa, no para confesar la violación, sino para admitir que puede haber habido un malentendido.

Uno de los mas fascinantes monólogos se entrega en la parte superior del espectáculo. Aquí, el abogado afroamericano sugiere que la mayoría de los blancos mantengan las siguientes opiniones sobre los negros:

ENRIQUE: ¿Quieres contarme sobre los negros? Te ayudaré: O.J. Fue culpable Rodney King estaba en el lugar equivocado, pero la policía tiene derecho a usar la fuerza. Malcolm x. Era noble cuando renunciaba a la violencia. Antes de eso estaba equivocado. El Dr. King era, por supuesto, un santo. Fue asesinado por un marido celoso, y cuando eras joven tenías una criada que era mejor para ti que tu propia madre.

Brown es un abogado perspicaz y sensato, el primero en detectar cuán tóxico será el caso de Charles Strickland para su bufete de abogados. Él entiende completamente el sistema de justicia y la naturaleza humana, por lo que prevé cómo reaccionarán los jurados blancos y negros ante el caso de Strickland. Es un buen compañero para su compañero de ley, Jack Lawson, porque Brown, a pesar de la aguda comprensión de Lawson sobre los prejuicios, no se deja engañar tan fácilmente por la astuta y joven abogada Susan. Al igual que otros personajes de "llamada de atención" presentados en las obras de Mamet, el papel de Brown es arrojar luz sobre el pobre juicio de carácter de su compañero.

Lawson ha estado trabajando con Henry Brown durante veinte años, tiempo durante el cual ha abrazado la sabiduría de Brown con respecto a relaciones raciales. Cuando Susan se enfrenta a Lawson, creyendo correctamente que ordenó una extensa verificación de antecedentes de ella (debido al color de su piel), explica:

Jack: YO. Saber. No hay nada. Una persona blanca Puede decirle a una persona negra. Sobre la raza Lo cual no es a la vez incorrecto y ofensivo.

Sin embargo, como señala Brown, Lawson podría creer que está por encima de las trampas sociales de los problemas raciales simplemente porque comprende el problema. En realidad, Lawson dice y hace varias cosas ofensivas, cada una de las cuales puede interpretarse como racista y / o sexista. Como se mencionó anteriormente, decide que sería una sabia decisión comercial llevar a cabo una investigación exhaustiva de los solicitantes negros en la firma de abogados, explicando que el nivel extra de precaución se debe a que los afroamericanos tienen ciertas ventajas cuando se trata de pleitos. Además, una de sus estrategias para salvar a su cliente consiste en volver a redactar el discurso de odio racial de Strickland en bromas eróticas racialmente cargadas. Finalmente, Lawson cruza la línea cuando sugiere provocativamente que Susan use un vestido de lentejuelas (el mismo estilo usado por la presunta víctima) en la corte para que puedan demostrar que las lentejuelas se habrían caído si una violación realmente tomara sitio. Al sugerirle que use el vestido (y que la arrojen a un colchón en medio de la sala del tribunal) Lawson revela su deseo por ella, aunque lo enmascara con una actitud desprendida de profesionalismo.

En aras de no regalar más spoilers, no divulgaremos mucho sobre el personaje de Susan. Sin embargo, vale la pena señalar que Susan es la única persona en la obra cuyo apellido nunca se revela. Además, aunque esta obra se titula "Raza", el drama de David Mamet trata mucho política sexual. Esta verdad se vuelve perfectamente clara a medida que el público aprende las verdaderas intenciones detrás del personaje de Susan.