El derecho a la privacidad es la paradoja del viaje en el tiempo del derecho constitucional: aunque no existía como una doctrina constitucional hasta 1961 y no formó la base de un fallo de la Corte Suprema hasta 1965, es, en algunos aspectos, la constitucional más antigua Correcto. Esta afirmación de que tenemos "el derecho a estar solos", como dijo el juez de la Corte Suprema Louis Brandeis, forma la base común de la libertad de conciencia descrita en el Primera Enmienda; El derecho a estar seguro en la persona que se describe en el Cuarta Enmienda; y el derecho a rechazar la auto incriminación descrita en el Quinta Enmienda. Sin embargo, la palabra "privacidad" en sí misma no aparece en ninguna parte de la Constitución de los Estados Unidos.
Hoy, el "derecho a la privacidad" es una causa común de acción en muchos juicios civiles. Como tal, la ley moderna de responsabilidad civil incluye cuatro categorías generales de invasión de la privacidad: intrusión en la soledad / espacio privado de una persona por medios físicos o electrónicos; divulgación pública no autorizada de hechos privados; publicación de hechos que colocan a una persona en una falsa luz; y el uso no autorizado del nombre o imagen de una persona para obtener un beneficio. Una variedad de leyes han funcionado en conjunto a lo largo de los siglos para permitir a los estadounidenses defender sus derechos de privacidad:
El proyecto de ley de los derechos propuesto por James Madison incluye la Cuarta Enmienda, que describe un "derecho no especificado de las personas a estar seguras en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables ". También incluye el Novena enmienda, que establece que "[l] a enumeración de la Constitución, de ciertos derechos, no se interpretará como negación o menospreciar a otros retenidos por el pueblo ". Sin embargo, esta enmienda no menciona específicamente el derecho a intimidad.
Tres enmiendas a la Declaración de Derechos de los Estados Unidos fueron ratificadas después de la Guerra Civil para garantizar los derechos de los afroamericanos recién liberados: La Decimotercera Enmienda (1865) abolió la esclavitud, la Decimoquinta Enmienda (1870) otorgó a los hombres negros el derecho al voto, y la Sección 1 de la Decimocuarta Enmienda (1868) amplió las protecciones de los derechos civiles, que naturalmente se extenderían a la población anteriormente esclavizada. "Ningún Estado", dice la enmienda, "hará o hará cumplir cualquier ley que compense los privilegios o inmunidades de ciudadanos de los Estados Unidos, ni ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso de ley; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes ".
En Poe v. Ullman (1961), la Corte Suprema de los Estados Unidos se niega a revocar una ley de Connecticut que prohíbe el control de la natalidad con el argumento de que el demandante no estaba amenazado por la ley y, posteriormente, no tenía derecho a demandar. En su disidencia, El juez John Marshall Harlan II describe el derecho a la privacidad y, con él, un nuevo enfoque de los derechos no enumerados:
En 1928, la Corte Suprema dictaminó que las escuchas telefónicas obtenidas sin una orden judicial y utilizadas como evidencia en los tribunales no violaban las Enmiendas Cuarta y Quinta. En su disidencia, el juez asociado Louis Brandeis pronunció lo que es una de las afirmaciones más famosas de que la privacidad es un derecho individual. Los Fundadores dijeron que Brandeis "confería contra el gobierno, el derecho a ser dejado en paz, el más amplio de los derechos y el más favorecido por los hombres civilizados ". En su disenso, también abogó por una enmienda constitucional para garantizar el derecho a intimidad.
En 1961, la directora ejecutiva de la Liga de Planificación Familiar de Connecticut, Estelle Griswold, y el ginecólogo C. de la Facultad de Medicina de Yale. Lee Buxton desafió una antigua prohibición de control de natalidad en Connecticut al abrir un Planificación familiar clínica en New Haven. Como resultado, fueron arrestados de inmediato, dándoles la posibilidad de demandar. Citando la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda, el caso resultante de la Corte Suprema de 1965:Griswold v. Connecticut—eliminó todas las prohibiciones a nivel estatal sobre el control de la natalidad y estableció el derecho a la privacidad como una doctrina constitucional. Referencia la libertad de reunion casos como NAACP v. Alabama (1958), que menciona específicamente "la libertad de asociación y la privacidad en las propias asociaciones", el juez William O. Douglas escribió para la mayoría:
Desde 1965, la Corte Suprema ha aplicado el derecho a la privacidad más famoso a los derechos de aborto en Huevas v. Vadear (1973) y las leyes de sodomía en Lawrence v. Texas (2003). Dicho esto, nunca sabremos cuántas leyes tienen no aprobada o impuesta debido al derecho constitucional a la privacidad. Se ha convertido en un fundamento indispensable de la jurisprudencia de las libertades civiles de EE. UU. Sin ella, nuestro país sería un lugar muy diferente.
La Corte Suprema anuló el 1928 Olmstead v. Estados Unidos decisión de permitir que las conversaciones telefónicas interceptadas obtenidas sin una orden judicial se utilicen como evidencia en el tribunal. Katz también extendió la protección de la Cuarta Enmienda a todas las áreas donde una persona tiene una "expectativa razonable de privacidad".
El Congreso aprobó esta ley para enmendar el Título 5 del Código de los EE. UU. Para establecer un Código de Práctica de Información Justa. Este código rige la recopilación, mantenimiento, uso y difusión de la información personal mantenida por el gobierno federal. También garantiza a las personas el acceso completo a estos registros de información personal.
La Fair Credit Reporting Act de 1970 fue la primera ley promulgada para proteger los datos financieros de un individuo. No solo protege la información financiera personal recopilada por las agencias de informes de crédito, sino que también limita quién puede acceder a esa información. Al garantizar también que los consumidores tengan acceso inmediato a su información en cualquier momento (de forma gratuita), esta ley efectivamente hace ilegal que dichas instituciones mantengan bases de datos secretas. También establece un límite en el período de tiempo que los datos están disponibles, después de lo cual se eliminan del registro de una persona.
Casi tres décadas después, la Ley de Monetización Financiera de 1999 exigió que las instituciones financieras Proporcionar a los clientes una política de privacidad que explique qué tipo de información se recopila y cómo siendo utilizado. Las instituciones financieras también deben implementar una serie de salvaguardas tanto en línea como fuera de línea para proteger los datos recopilados.
La privacidad en línea ha sido un problema desde que Internet se comercializó por completo en los Estados Unidos en 1995. Mientras que los adultos tienen una gran cantidad de medios por los cuales pueden proteger sus datos, los niños son completamente vulnerables sin supervisión.
Promulgado por la Comisión Federal de Comercio en 1998, COPPA impone ciertos requisitos a los operadores de sitios web y servicios en línea dirigidos a niños menores de 13 años. Incluyen solicitar permiso de los padres para recopilar información de los niños, lo que permite a los padres decida cómo se usa esa información y facilita a los padres optar por no recibir colecciones futuras.
El 6 de junio de 2013, El guardián publicó una historia usando evidencia que Snowden proporcionó que afirmaba que la NSA había obtenido órdenes judiciales secretas ilegales que requerían Verizon y otras compañías de telefonía celular para recopilar y entregar al gobierno los registros telefónicos de millones de sus clientes estadounidenses. Más tarde, Snowden reveló información sobre una controvertida Agencia de Seguridad Nacional programa de vigilancia; permitió al gobierno federal recopilar y analizar datos privados almacenados en servidores operados por Proveedores de servicios de Internet y en poder de empresas como Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube sin un orden. Una vez reveladas, estas compañías lucharon y ganaron el requisito de que el gobierno de los EE. UU. Sea totalmente transparente en su solicitud de datos.
En 2015, el Congreso aprobó una ley para finalizar de una vez por todas la colección masiva de millones de registros telefónicos de estadounidenses.