¿Deberían los zoológicos mantener especies en peligro de extinción?

De acuerdo con la Ley de especies en peligro de extinción, la definición de una especie en peligro de extinción es "cualquier especie que está en peligro de extinción en todo o un porción significativa de su rango ". Los zoológicos son ampliamente considerados como guardianes de especies en peligro de extinción, entonces, ¿por qué los activistas de los derechos de los animales afirman que los zoológicos son abusivos? y cruel?

Las especies en peligro de extinción son un problema medioambiental, pero no necesariamente una cuestión de derechos de los animales.

Desde una perspectiva ambiental, una ballena azul merece más protección que una vaca porque las ballenas azules están en peligro de extinción y la pérdida de una sola ballena azul puede afectar la supervivencia del especies. El ecosistema es una red de especies interdependientes, y cuando una especie se extingue, la pérdida de esa especie en el ecosistema podría amenazar a otras especies. Pero desde el punto de vista de los derechos de los animales, un

Los animales individuales tienen sensibilidad y, por lo tanto, tienen derechos. Sin embargo, toda la especie no tiene sensibilidad, por lo que una especie no tiene derechos. Acuerdo animales en peligro en los zoológicos infringe los derechos de esas personas a la libertad. Infringir los derechos de los individuos porque beneficia a la especie está mal porque una especie no es una entidad con sus propios derechos.

Además, la eliminación de los individuos reproductores de la población silvestre pone en peligro aún más a la población silvestre.

Las plantas en peligro de extinción se mantienen de manera similar en cautiverio, pero estos programas no son controvertidos porque se cree que las plantas no son sensibles. Las plantas en peligro de extinción no desean deambular y con frecuencia prosperan en cautiverio, a diferencia de sus contrapartes animales. Además, las semillas de plantas se pueden mantener almacenadas durante cientos de años en el futuro, con el propósito de "liberarlas" en la naturaleza si su hábitat natural alguna vez se recupera.

Incluso si un zoológico opera un programa de cría para una especie en peligro de extinción, esos programas no excusan la infracción de los derechos de los animales individuales a ser libres. Los animales individuales están sufriendo en cautiverio por el bien de la especie, pero nuevamente una especie es una entidad que no sufre ni tiene derechos.

Los programas de cría en zoológicos producen muchos animales bebés que atraen al público, pero esto conduce a animales excedentes. Contrariamente a la creencia popular, la gran mayoría de los programas de cría de zoológicos no liberan a los individuos en la naturaleza. En cambio, los individuos están destinados a vivir sus vidas en cautiverio. Algunos incluso se venden a los circos, a las instalaciones de caza enlatadas (cercadas en áreas), o para la matanza.

En 2008, un elefante asiático demacrado llamado Ned fue confiscado de entrenador de circo Lance Ramos y transferido al Santuario de Elefantes en Tennessee. Elefantes asiáticos están en peligro de extinción, y Ned había nacido en Busch Gardens, que está acreditado por la Asociación de Zoológicos y Acuarios. Pero ni el estado en peligro ni la acreditación del zoológico impidieron que Busch Gardens vendiera a Ned a un circo.

Muchas especies están en peligro de extinción debido a la pérdida de hábitat. A medida que los seres humanos continúan multiplicándose, y las comunidades urbanas continúan expandiéndose, destruimos el hábitat salvaje. Muchos ambientalistas y defensores de los animales creen que la protección del hábitat es la mejor manera de proteger las especies en peligro de extinción.

Si un zoológico opera un programa de reproducción para una especie en peligro de extinción mientras no haya hábitats suficientes para Para esa especie en la naturaleza, no hay esperanza de que liberar individuos repongan a la población silvestre. Los programas están creando una situación en la que existirán pequeñas colonias reproductoras en cautiverio sin ningún beneficio para las poblaciones silvestres, que continuarán disminuyendo hasta la extinción. A pesar de las pequeñas poblaciones en los zoológicos, la especie ha sido efectivamente eliminada del ecosistema, lo que frustra el propósito de proteger las especies en peligro de extinción desde un punto de vista ambiental.

La extinción es una tragedia. Es una tragedia desde el punto de vista ambiental porque otras especies pueden sufrir y porque puede indicar un problema ambiental como la pérdida de hábitat silvestre o cambio climático. También es una tragedia desde el punto de vista de los derechos de los animales porque significa que las personas sensibles probablemente sufrieron y murieron prematuramente.

Sin embargo, desde el punto de vista de los derechos de los animales, la extinción en la naturaleza no es una excusa para continuar manteniendo cautivos a los individuos. Como se explicó anteriormente, la supervivencia de la especie no justifica la pérdida de libertad para los individuos en cautiverio.

• Armstrong, Susan J. y Richard G. Botzler (eds). "El lector de ética animal", 3ª ed. Nueva York: Routledge, 2017.
• Bostock, Stephen St. C. "Zoológicos y derechos de los animales". Londres: Routledge, 2003.
• Norton, Bryan G., Michael Hutchins, Elizabeth F. Stevens y Terry L. Arce (eds). "Ética en el arca: zoológicos, bienestar animal y conservación de la vida silvestre". Nueva York: Smithsonian Institution, 1995.