No hay nada más frustrante para un genealogista que ubicar detalles sobre un antepasado en un libro, página web o base de datos publicados, solo para descubrir más tarde que la información está llena de errores e inconsistencias. Los abuelos a menudo están vinculados como padres, las mujeres tienen hijos a la tierna edad de 6 años y, a menudo, se unen ramas enteras de un árbol genealógico basadas en nada más que una corazonada o una suposición. A veces puede que ni siquiera descubras los problemas hasta algún momento después, lo que te lleva a girar las ruedas luchando por confirmar hechos inexactos, o investigando antepasados que ni siquiera son tuyos.
¿Qué podemos hacer como genealogistas para:
- Asegúrese de que nuestro historias familiares están tan bien investigados y precisos como sea posible.
- ¿Educar a otros para que todos estos árboles genealógicos imprecisos no continúen procreando y multiplicándose?
¿Cómo podemos probar nuestras conexiones con el árbol genealógico y alentar a otros a hacer lo mismo? Aquí es donde entra el Estándar de Prueba Genealógica establecido por la Junta para la Certificación de Genealogistas.
Prueba Genealógica Estándar
Como se describe en "Normas de genealogía" por la Junta para la Certificación de Genealogistas, el Prueba Genealógica Estándar consta de cinco elementos:
- Una búsqueda razonablemente exhaustiva de toda la información pertinente.
- Una cita completa y precisa de la fuente de cada elemento utilizado
- Análisis de la calidad de la información recopilada como evidencia.
- Resolución de cualquier evidencia contradictoria o contradictoria.
- Llegue a una conclusión bien razonada y coherentemente escrita.
Una conclusión genealógica que cumple con estos estándares puede considerarse probada. Puede que todavía no sea 100% exacto, pero es lo más exacto que podemos lograr dada la información y las fuentes disponibles para nosotros.
Fuentes, información y evidencia
Al recopilar y analizar la evidencia para "probar" su caso, es importante primero comprender cómo los genealogistas usan las fuentes, la información y la evidencia. Las conclusiones que cumplen con los cinco elementos del Estándar de Prueba Genealógica generalmente seguirán siendo válidas, incluso si se descubren nuevas pruebas. La terminología utilizada por los genealogistas también es un poco diferente de lo que puede haber aprendido en la clase de historia. En lugar de usar los términos fuente principal y fuente secundaria, los genealogistas cuantifican la diferencia entre las fuentes (originales o derivadas) y la información que se deriva de ellas (primaria o secundaria).
-
Original vs. Fuentes Derivadas
Refiriéndose al procedencia del registro, fuentes originales son registros que aportan información escrita, oral o visual no derivada (copiada, resumida, transcrita o resumida) de otro registro escrito u oral. Fuentes derivadas son, por su definición, registros que se han derivado (copiado, resumido, transcrito o resumido) de fuentes previamente existentes. Fuentes originales generalmente tienen más peso que las fuentes derivadas. -
Primario vs. Información secundaria
En referencia a la calidad de la información contenida en un registro particular, la información primaria proviene de registros creado en o cerca del momento de un evento con información aportada por una persona que tenía un conocimiento razonablemente cercano del evento. Información secundariaPor el contrario, la información que se encuentra en los registros se creó una cantidad significativa de tiempo después de que un evento ocurrió o fue aportado por una persona que no estuvo presente en el evento. Información primaria generalmente tiene más peso que la información secundaria. -
Directo vs. Evidencia indirecta
La evidencia solo entra en juego cuando hacemos una pregunta y luego considere si la información encontrada en un registro particular responde a esa pregunta. Evidencia directa es información que responde directamente a su pregunta (por ejemplo, ¿Cuándo nació Danny?) sin necesidad de otra evidencia para explicarla o interpretarla. Evidencia indirecta, por otro lado, es información circunstancial que requiere evidencia o pensamiento adicional para convertirla en una conclusión confiable. Evidencia directa generalmente tiene más peso que la evidencia indirecta.
Estas clases de fuentes, información, una fuente original y evidencia rara vez son tan claras como parecen ya que la información encontrada en una fuente en particular puede ser primaria o secundaria. Por ejemplo, una fuente que contiene información primaria directamente relacionada con la muerte también puede proporcionar información secundaria sobre artículos como la fecha de nacimiento del fallecido, los nombres de los padres e incluso nombres de niños Si la información es secundaria, tendrá que evaluarse más en función de quién proporcionó esa información (si se conoce), si el informante estuvo presente o no en los eventos en cuestión y cuán estrechamente se relaciona esa información con otros fuentes.