¿Qué son los derechos individuales? Definición y ejemplos

Los derechos individuales son los derechos que necesita cada individuo para perseguir sus vidas y objetivos sin la interferencia de otros individuos o del gobierno. Los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad como se establece en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos son ejemplos típicos de derechos individuales.

Definición de derechos individuales

Los derechos individuales son aquellos considerados tan esenciales que garantizan una protección legal específica contra interferencias. Mientras que la Constitución de los Estados Unidos, por ejemplo, divide y restringe los poderes de los gobiernos federal y estatal para controlar sus propios y el poder de los demás, también garantiza y protege expresamente ciertos derechos y libertades de las personas del gobierno interferencia. La mayoría de estos derechos, como el De la Primera Enmienda Prohibición de acciones gubernamentales que limiten la libertad de expresión y la Segunda Enmienda protección del derecho a poseer y portar armas, están consagrados en la

Declaración de Derechos. Otros derechos individuales, sin embargo, están establecidos a lo largo de la Constitución, como el derecho a juicio por jurado en el artículo III y el Sexta Enmienda, y el Debido proceso legal Cláusula encontrada en la posguerra civil Decimocuarta Enmienda.

Muchos derechos individuales protegidos por la Constitución se refieren a Justicia penal, tales como el Cuarta EnmiendaLa prohibición de registros e incautaciones gubernamentales irrazonables y la Quinta Enmienda bien conocido derecho contra autoincriminación. Otros derechos individuales son establecidos por la Tribunal Supremo de Estados Unidos en sus interpretaciones de los derechos, a menudo redactados de manera vaga, que se encuentran en la Constitución.

Los derechos individuales a menudo se consideran en contraste con los derechos de grupo, los derechos de los grupos basados ​​en las características perdurables de sus miembros. Ejemplos de derechos grupales incluyen los derechos de un pueblo indígena de que su cultura debe ser respetada y los derechos de un religioso. grupo que debe ser libre de participar en expresiones colectivas de su fe y que sus lugares y símbolos sagrados no deben ser profanado.

Derechos individuales comunes

Junto con los derechos políticos, las constituciones de las democracias de todo el mundo protegen los derechos legales de las personas acusadas de delitos del trato injusto o abusivo por parte del gobierno. Como en los Estados Unidos, la mayoría de las democracias garantizan a todas las personas el debido proceso legal al tratar con el gobierno. Además, la mayoría de las democracias constitucionales protegen los derechos personales de todos los individuos bajo sus jurisdicciones. Ejemplos de estos derechos individuales comúnmente protegidos incluyen:

Religión y Creencia

La mayoría de las democracias garantizan el derecho a la libertad de religión, creencias y pensamiento. Esta libertad incluye el derecho de todas las personas a practicar, discutir, enseñar y promover la religión o creencia de su elección. Esto incluye el derecho a usar ropa religiosa y participar en rituales religiosos. Las personas son libres de cambiar de religión o creencias y de adoptar una amplia gama de creencias no religiosas, incluidas ateísmo o agnosticismo, satanismo, veganismoy pacifismo. Las democracias suelen limitar los derechos de la libertad religiosa solo cuando es necesario para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos, o para proteger los derechos y libertades de los demás.

Intimidad

El derecho a la privacidad, mencionado en las constituciones de más de 150 países, se refiere al concepto de que la información personal de una persona está protegida del escrutinio público. El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Louis Brandeis, lo llamó una vez "el derecho a quedarse solo". El derecho a la privacidad tiene ha sido interpretado en el sentido de que abarca el derecho a la autonomía personal oa elegir si desea o no participar en determinadas hechos. Sin embargo, los derechos de privacidad generalmente solo se refieren a la familia, el matrimonio, la maternidad, la reproducción y la crianza de los hijos.

Al igual que la religión, el derecho a la privacidad a menudo se equilibra con los mejores intereses de la sociedad, como el mantenimiento de la seguridad pública. Por ejemplo, aunque los estadounidenses saben que el gobierno recopila información personal, la mayoría considera aceptable dicha vigilancia, especialmente cuando es necesaria para proteger la seguridad nacional.

Propiedad personal

Los derechos de propiedad personal se refieren a la propiedad y el uso filosófico y legal de los recursos. En la mayoría de las democracias, los individuos tienen derecho a acumular, retener, ceder, alquilar o vender su propiedad a otros. Los bienes muebles pueden ser tangibles e intangibles. La propiedad tangible incluye artículos como tierras, animales, mercancías y joyas. La propiedad intangible incluye elementos como acciones, bonos, patentes y derechos de autor de la propiedad intelectual.

Los derechos de propiedad básicos garantizan al poseedor la posesión pacífica continua de bienes tangibles e intangibles. con exclusión de otros, excepto de personas de las que se pueda demostrar que poseen un derecho o título legalmente superior sobre dicha propiedad. También garantizan al poseedor el derecho a recuperar la propiedad personal que le haya sido arrebatada ilegalmente.

Derechos de palabra y expresión

Si bien la libertad de expresión, como lo establece la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, protege el derecho de todas las personas a expresarse, abarca mucho más que un simple discurso. Como han interpretado los tribunales, la "expresión" puede incluir comunicaciones religiosas, discursos políticos o manifestación pacífica, asociación voluntaria con otros, petición al gobierno o publicación impresa de opinión. De esta manera, ciertas "acciones de habla" no verbales, que expresan opiniones, como quemando la bandera de los Estados Unidos, se tratan como voz protegida.

Es importante señalar que la libertad de expresión protege a las personas del gobierno, no de otras personas. Ningún organismo gubernamental federal, estatal o local puede tomar ninguna medida que impida o disuada a las personas de expresarse. Sin embargo, la libertad de expresión no prohíbe a las entidades privadas, como las empresas, limitar o prohibir determinadas formas de expresión. Por ejemplo, cuando los propietarios de algunos equipos de fútbol americano profesional prohibieron a sus jugadores arrodillarse en lugar de estar de pie durante la interpretación del Himno Nacional como forma de protesta contra los disparos policiales de Americanos negros desarmados, no se puede considerar que hayan violado los derechos de libertad de sus empleados. discurso.

Historia en los Estados Unidos

La doctrina de los derechos individuales en los Estados Unidos se expresó formalmente por primera vez en el Declaración de la independencia, aprobado por el Segundo Congreso Continental el 4 de julio de 1776, más de un año después del estallido de la Guerra revolucionaria americana. Si bien el objetivo principal de la Declaración era detallar las razones por las trece Colonias americanas ya no podía ser parte del Imperio Británico, su autor principal, Thomas Jefferson, también destacó la importancia de los derechos individuales para una sociedad libre. La filosofía fue adoptada no solo por los estadounidenses, sino también por personas que buscaban liberarse de la opresión. gobierno monárquico en todo el mundo, influyendo eventualmente en eventos como el revolución Francesa de 1789 a 1802.

El Dr. Martin Luther King, Jr. pronuncia su famoso discurso "Tengo un sueño" frente al Monumento a Lincoln durante la Marcha por la Libertad en Washington en 1963.
El Dr. Martin Luther King, Jr. pronuncia su famoso discurso "Tengo un sueño" frente al Monumento a Lincoln durante la Marcha por la Libertad en Washington en 1963.Imágenes de Bettmann / Getty

Aunque Jefferson no dejó ningún registro personal de ello, muchos estudiosos creen que fue motivado por los escritos del filósofo inglés. John Locke. En su ensayo clásico de 1689 Second Treatise of Government, Locke sostuvo que todos los individuos nacen con ciertos derechos "inalienables", otorgados por Dios derechos naturales que los gobiernos podrían tomar o conceder. Entre estos derechos, escribió Locke, estaban "la vida, la libertad y la propiedad". Locke creía que la ley humana más básica de la naturaleza es la preservación de la humanidad. Para asegurar la preservación de la humanidad, Locke razonó que los individuos deberían tener libertad para tomar decisiones. sobre cómo conducir sus propias vidas siempre que sus elecciones no interfieran con la libertad de otros. Los asesinatos, por ejemplo, pierden su derecho a la vida, ya que actúan fuera del concepto de Locke de la ley de la razón. Locke, por tanto, creía que la libertad debería tener un gran alcance.

Locke creía que además de la tierra y los bienes que podían ser vendidos, regalados o incluso confiscados por el gobierno bajo En determinadas circunstancias, "propiedad" se refería a la propiedad de uno mismo, que incluía el derecho a la propiedad personal. bienestar. Jefferson, sin embargo, eligió la frase ahora famosa, "búsqueda de la felicidad", para describir la libertad de oportunidades, así como el deber de ayudar a los necesitados.

Locke continuó escribiendo que el propósito del gobierno es asegurar y asegurar los derechos naturales inalienables otorgados por Dios a la gente. A cambio, escribió Locke, la gente está obligada a obedecer las leyes dictadas por sus gobernantes. Este tipo de "contrato moral", sin embargo, quedaría anulado si un gobierno persigue a su pueblo con "una larga serie de abusos" durante un período prolongado. En tales casos, escribió Locke, la gente tiene tanto el derecho como el deber de resistir a ese gobierno, modificarlo o abolirlo y crear un nuevo sistema político.

Cuando Thomas Jefferson redactó la Declaración de Independencia, había sido testigo de cómo Locke Las filosofías habían contribuido a alimentar el derrocamiento del gobierno del rey Jaime II de Inglaterra en la incruento Revolución gloriosa de 1688.

La Constitución y la Declaración de Derechos

Con su independencia de Inglaterra asegurada, Fundadores de América se volvió para crear una forma de gobierno con suficiente poder para actuar a nivel nacional, pero no tanto que pudiera amenazar los derechos individuales de las personas. El resultado, la Constitución de los Estados Unidos de América, escrita en Filadelfia de 1787, sigue siendo la constitución nacional más antigua en uso en la actualidad. La Constitución crea un sistema de federalismo que define la forma, función y poderes de los principales órganos de gobierno, así como los derechos básicos de los ciudadanos.

Entrando en vigor el 15 de diciembre de 1791, las primeras diez enmiendas a la Constitución, la Ley de Derechos: protege los derechos de todos los ciudadanos, residentes y visitantes en suelo estadounidense al limitar la poderes del Gobierno federal de los Estados Unidos. Creado por insistencia del Anti-Federalistas, que temía un gobierno nacional todopoderoso, la Declaración de Derechos protege la libertad de expresión, la libertad de religión, el derecho a poseer y portar armas, la libertad de reunión y la libertad de petición el Gobierno. Además, prohíbe el registro y la incautación irrazonables, los castigos crueles e inusuales, la autoincriminación forzada y la imposición de doble incriminación en el enjuiciamiento de delitos penales. Quizás lo más importante es que prohíbe al gobierno privar a cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal.

La amenaza más grave a la protección universal de los derechos individuales de la Carta de Derechos se produjo en 1883 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos, en su decisión histórica en el caso de Barron v. Baltimore dictaminó que las protecciones de la Declaración de Derechos no se aplicaban a los gobiernos estatales. La Corte razonó que los redactores de la Constitución no tenían la intención de que la Declaración de Derechos se extendiera a las acciones de los estados.

El caso involucró a John Barron, el propietario de un muelle de aguas profundas ajetreado y rentable en el puerto de Baltimore de Maryland. En 1831, la ciudad de Baltimore llevó a cabo una serie de mejoras en las calles que requirieron desviar varios arroyos pequeños que desembocaban en el puerto de Baltimore. La construcción provocó que grandes cantidades de tierra, arena y sedimentos fueran arrastrados río abajo hacia el puerto, causando problemas a los propietarios de los muelles, incluido Barron, que dependía de aguas profundas para acomodar vasos. A medida que el material se acumulaba, el agua cerca del muelle de Barron disminuyó hasta un punto que se volvió casi imposible para los barcos mercantes atracar. Dejado casi inútil, la rentabilidad del muelle de Barron disminuyó sustancialmente. Barron demandó a la ciudad de Baltimore en busca de una compensación por sus pérdidas financieras. Barron afirmó que las actividades de la ciudad habían violado la cláusula de expropiación de la Quinta Enmienda, que es decir, los esfuerzos de desarrollo de la ciudad le permitieron efectivamente tomar su propiedad sin solo compensación. Si bien Barron originalmente demandó por $ 20,000, la corte del condado le otorgó solo $ 4,500. Cuando la Corte de Apelaciones de Maryland revocó esa decisión, dejándolo sin compensación alguna, Barron apeló su caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

En la decisión unánime del presidente del Tribunal Supremo John Marshall, la Corte dictaminó que la Quinta Enmienda no se aplicaba a los estados. La decisión contrastó con varias de las principales decisiones de la Corte Marshall que habían ampliado el poder del gobierno nacional.

En su opinión, Marshall escribió que si bien la decisión fue de "gran importancia", "no fue de mucha dificultad". Fue a explicar que, "La disposición en La Quinta Enmienda a la Constitución, que declara que la propiedad privada no se tomará para uso público, sin una justa compensación, tiene como único objetivo limitación al ejercicio del poder por parte del gobierno de los Estados Unidos, y no es aplicable a la legislación de los estados ”. La decisión de Barron dejó al Los gobiernos estatales tienen libertad para ignorar la Declaración de Derechos cuando tratan con sus ciudadanos y demostraron ser un factor motivador en la adopción de la 14a Enmienda. en 1868. Una parte clave de la enmienda posterior a la guerra civil aseguró todos los derechos y privilegios de ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en el Estados Unidos, garantiza a todos los estadounidenses sus derechos constitucionales y prohíbe a los estados aprobar leyes que limiten esos derechos.

Fuentes

  • "Derechos o derechos individuales". Aula Annenberg, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • "Los principios básicos de la Constitución: los derechos individuales". Congreso de los Estados Unidos: Constitución anotada, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, John. (1690). "Segundo Tratado de Gobierno". Proyecto Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • "La Constitución: ¿Por qué una Constitución?" La casa Blanca, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • "La Declaración de Derechos: ¿Qué dice?" Archivos Nacionales de EE. UU., https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer