Definición y ejemplos de anti-retórica

En discutidor habla y escritura, anti-retórica es el acto de menospreciar el uso de un oponente de idioma caracterizándolo como retórica o oratorio, con la implicación de que elocuente el lenguaje es inherentemente sin sentido ("meras palabras") o engañoso. También llamado conversación directa.

Como Sam Leith ha observado, "Ser antirretorico es, finalmente, solo otra estrategia retórica. La retórica es lo que está haciendo el otro tipo, mientras que tú, solo estás diciendo la verdad tal como la ves "(Palabras como pistolas cargadas: retórica de Aristóteles a Obama; Libros básicos, 2012).

"Mi oponente da discursos. Ofrezco soluciones "(Hillary Rodham Clinton en un discurso ante los empleados de General Motors en Warren, Ohio, febrero. 14, 2008)

"Creemos que esta revista al menos puede ser elogiada por su libertad comparativa de la retórica de alto vuelo. Recientemente rechazamos un artículo algo elaborado sobre un tema importante principalmente debido a su estilo rígido y rígido, y nuestro la pluma a menudo hace un trabajo triste con los 'pasajes finos' que adornan (?) las contribuciones que nos enviaron los escritores jóvenes "(E.E. White, editorial en

"Frases de tafetán, términos de seda precisos,
Tres pilas hiperboles, afectación de abeto,
Cifras pedante; estas moscas de verano
Me has volado lleno de ostentación de gusanos:
Yo los abandono; y aquí protesto
Por este guante blanco, ¡qué blanca la mano, Dios sabe!
De ahora en adelante mi mente cautivadora será expresada
En los rousset yeas y los honestos kersey noes ".
(Lord Berowne en William Shakespeare's De perdida de trabajo de amor, Acto 5, escena 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama ha sido denunciado una y otra vez como un artesano de palabras privilegiado, un hombre de meras palabras que ha" escrito "dos libros (para usar el verbo de Sarah Palin), y ha hecho poco más. La extremista coriácea Phyllis Schlafly dijo esto en la Convención Republicana sobre Palin: "Me gusta porque es una mujer que ha trabajado con las manos, lo que Barack Obama nunca hizo". solo era un élitista que trabajaba con palabras. El extremista más fresco Rick Santorum, un ex senador republicano, llamó a Obama "solo una persona de palabras", y agregó: "Las palabras son todo para él.'.. .
Sarah Palin... puede afirmar, como lo hizo en el debate vicepresidencial del jueves pasado, que "los estadounidenses anhelan" esa conversación directa ", pero están seguros de que no la van a obtener del gobernador, no con su peculiar hábito de hablar solo media frase y luego pasar a otra por despojo, esa extraña y fantasmal deriva a través de las frases más peligrosas "(James Wood," Verbage ". El neoyorquino13 de octubre de 2008)

"Es en su oposición mordaz a la" retórica ", la" oratoria "y su correspondiente celebración de la simplicidad retórica que los presidentes han sido explícitamente antiintelectuales. Aquí, el vínculo entre la simplicidad retórica y el antiintelectualismo... es manifiesto La definición del presidente Eisenhower de un intelectual muestra este enlace: 'el intelectual... [es] un hombre que toma más palabras de las necesarias para contar más de lo que sabe ", propuso una vez. Un escritor de discursos de Nixon se hace eco de esta declaración cuando observa: "las personas que son más elocuentes son a menudo las menos sabias". Como escritor de discursos Regan observa: "Uno de los grandes mitos de la era moderna en particular es que los grandes discursos y el liderazgo efectivo [son] acerca de hablar con inteligencia". (Elvin T. Lim La presidencia anti-intelectual: el declive de la retórica presidencial de George Washington a George W. Arbusto. Oxford University Press, 2008)
"En octubre de 1966, sabiendo que el Ministro de Trabajo (y miembro del New College de Oxford) Richard Crossman estaría liquidando un debate sobre precios e ingresos, [Margaret Thatcher] aprovechó la oportunidad para desacreditar a su oponente elocuencia por adelantado. 'Todos estamos acostumbrados al derecho cariño. Efervescente, efervescente de caballero estilo,' ella dijo. 'Siempre es extremadamente atractivo. A menudo es algo del estilo de Oxford Union. Respondiendo a algunas risas en la Cámara, continuó: 'Le aseguro, cariño. Miembros que no estoy haciendo halagos. El derecho cariño. Gentleman tiene el tipo de estilo que suena tremendamente impresionante y que es más agradable de escuchar, pero creo que uno nunca cree una palabra de lo que él dice porque uno sabe que es capaz de hacer mañana un discurso tan efervescente y tan atractivo que contradiga por completo todo lo que ha dicho hoy.'.. .
"Por supuesto, su propio lenguaje llano es una construcción retórica tanto como la más grandioso de estilos, y es una tarea relativamente simple mostrar que, a sabiendas o no, muchas de sus afirmaciones de sinceridad política simple son figuradamente producido. "Decimos lo que queremos decir y queremos decir lo que decimos", es uno de los muchos ejemplos de su uso de antimetabole, donde, irónicamente, se le pide a la estructura circular y autovalidante de la figura que cree un impresión de hablar directamente "(Christopher Reid," Margaret Thatcher y el género de la política Oratorio." Oratorio en accióned. por Michael Edwards y Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

"[La] maniobra de 'Solo quiero decirlo como es' es familiar en los anales de la retórica. Eso es lo que Mark Antony está haciendo cuando le dice a la multitud romana en Julio César, 'No soy un orador, como lo es Brutus; / Pero, como todos ustedes me conocen, un hombre sencillo y directo ", en medio de sus" Amigos, romanos y discurso de compatriotas, una de las muestras más astutas de retórica técnica, no solo en Shakespeare, pero en el idioma en Inglés.

"La retórica es el idioma que solía usar la élite de Roma debate; Al negar que él sabe lo primero, Mark Antony está rompiendo su membresía de oro. tarjeta y tranquilizar a su audiencia plebeya de que, aunque puede parecer rico y poderoso, es realmente uno de ellos.

"Casi cuatro siglos después de que Shakespeare escribió esas palabras, Silvio Berlusconi logró con éxito la misma postura en la Italia moderna. "Si hay algo que no puedo soportar es la retórica", dijo al público italiano. "Todo lo que me interesa es lo que hay que hacer".
"Pero a pesar de todas sus protestas, la anti-retórica es solo otra forma de retórica y, ya sea que el Sr. [Donald] Trump lo sepa o no, tiene sus propios marcadores retóricos". Oraciones cortas ('¡Tenemos que construir un muro, amigos!') Que golpean al oyente en una serie de golpes agudos.. .
"Anti-retórica también usa 'yo' y 'usted' constantemente, porque su objetivo central no es presentar un argumento sino afirmar una relación y una historia sobre 'nosotros' y nuestra lucha contra 'ellos'. Eso dice lo que la sociedad ha considerado indecible, al menos en parte para demostrar desprecio por las convenciones retóricas impuestas por la élite, y si esa élite grita con horror, tanto el mejor."
(Mark Thompson, "Trump y la oscura historia de Straight Talk". Los New York Times, 27 de agosto de 2016)

"El término 'retórica de anti-retórica' se refiere al hecho de que muchos oradores públicos, en la política y los tribunales de justicia, conscientemente se distancian de los usos perversos de la retórica engañosa, mientras se presentan como valientes Los que dicen la verdad. Usan esto topos en su propia presentación para alinearse directamente con el interés público, y eso obviamente les daría una ventaja en un entorno competitivo. Los oradores demuestran de esta manera que son conscientes de la importancia de los discursos como vehículo para deliberación y de los peligros que plantea el engaño comunicación [Jon Hesk, 2000: pp. 4-5]. El topos no solo funciona como un "acto estratégico de autoautorización", sino que también es inherentemente antagonista en ese sentido. uno se distancia de sus adversarios, quienes están implícitamente implicados en participar en retóricas ilícitas maniobrasibídem. páginas. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Deliberation, Free Speech and the Marketplace of Ideas ". Flexión de opinión: ensayos sobre la persuasión en el dominio públicoed. por Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong y Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

"¿Dónde se encuentra la retórica en el desarrollo de las ciencias humanas? Boeckh Enzklopadie incluye retórica en el capítulo sobre las ciencias humanas empíricas y la entiende como una teoría de la forma estilística del discurso.... De acuerdo con Boeckh... [retórica] finalmente recaída en insustancial y afectada verbosidad. En el período moderno, sin embargo, la teoría de la retórica no progresó, de hecho se había descuidado. y casi olvidado 'porque la atención se dirige más hacia la sustancia intelectual que hacia formar.'

"La declaración de Boeckh indica los tres aspectos de 'anti-retórica'aparente en las ciencias humanas. Primero, la forma se considera externa, como algo impuesto al contenido intelectual; segundo, la retórica se devalúa como una habilidad artística no filosófica; y tercero, como arte persuasivo está subordinado a la dialéctico Teoría del Conocimiento."
(Walter Rüegg, "Retórica y antirretórica en las ciencias humanas de los siglos XIX y XX en Alemania". La recuperación de la retórica: discurso persuasivo y disciplina en las ciencias humanased. por R.H. Roberts y J.M.M. Bueno. Prensa universitaria de Virginia, 1993)

"La invitación a la retórica no es, enfatizo, una invitación a 'reemplazar el análisis cuidadoso por la retórica' o a abandonar las matemáticas en favor de los insultos o el lenguaje florido. El buen retórico ama el cuidado, la precisión, la explicidad y la economía en la discusión tanto como la siguiente persona.. .

"La sospecha de retórica es tan antigua como la filosofía misma: no podemos usar la mera plausibilidad porque un orador elocuente podría engañarnos:

Sócrates: ¿Y el que posee el arte [de la retórica] puede hacer que la misma cosa parezca a las mismas personas solo, ahora injusto, a voluntad?
Fedro: Para estar seguro.
( Fedro 261d)

Necesitamos algo, se ha dicho, además del simple hecho social de que un argumento resultó persuasivo.
"A tal objeción, las respuestas, entonces, son dos. La ciencia y otros métodos epistemológicamente puros también pueden usarse para mentir. Nuestra defensa debe ser desalentar la mentira, no desalentar cierta clase de conversación. En segundo lugar, hablar contra hablar es auto refutante. La persona que lo hace apela a Anti-Anti-Rhetoric un estándar social, no epistemológico de persuasión por el solo hecho de tratar de persuadir a alguien de que la mera persuasión no es suficiente ". (Deirdre N. McCloskey La retórica de la economía.2da ed. Prensa de la Universidad de Wisconsin, 1998)