Los términos gruñir palabras y ronronear palabras fueron acuñados por S. YO. Hayakawa (1906-1992), profesora de inglés y semántica general antes de convertirse en senador estadounidense, para describir altamente connotativo lenguaje que a menudo sirve como sustituto del pensamiento serio y bien razonado argumento.
Un argumento versus un debate
Un argumento no es una pelea, o al menos no debería serlo. Retóricamente hablando, un argumento es un curso de razonamiento destinado a demostrar que una declaración es verdadera o falsa.
En hoy medios de comunicación, sin embargo, a menudo parece que el argumento racional ha sido usurpado por alarmas y alarmas libres de hechos. Los gritos, los llantos y los insultos han tomado el lugar de razonados cuidadosamente debate.
En Lenguaje en pensamiento y acción * (publicado por primera vez en 1941, revisado por última vez en 1991), S.I. Hayakawa observa que las discusiones públicas de controversias los problemas suelen degenerar en partidos de difamación y fiestas de gritos: "ruidos presimbólicos" disfrazados de idioma:
Este error es especialmente común en la interpretación de enunciados de oradores y editorialistas en algunas de sus más excitadas denuncias de "izquierdistas", "fascistas", "Wall Street", derechistas ", y en su brillante apoyo a" nuestro estilo de vida ". Constantemente, porque Del impresionante sonido de las palabras, la estructura elaborada de las oraciones y la aparición de la progresión intelectual, tenemos la sensación de que se está diciendo algo sobre algo. En un examen más detallado, sin embargo, descubrimos que estas expresiones realmente dicen "Lo que odio ('liberales' ', Wall Street '), odio mucho, mucho "y" Lo que me gusta (' nuestra forma de vida '), me gusta mucho, mucho ". enunciados gruñir palabras y ronroneo.
La necesidad de transmitir nuestro sentimientos sobre un tema en realidad puede "detener el juicio", dice Hayakawa, en lugar de fomentar cualquier tipo de debate significativo:
Tales declaraciones tienen menos que ver con informar sobre el mundo exterior que con nuestro informe inadvertido del estado de nuestro mundo interno; son los equivalentes humanos de gruñidos y ronroneos... Problemas como el control de armas, el aborto, la pena capital y las elecciones a menudo nos llevan a recurrir al equivalente de las palabras gruñonas y las palabras ronroneadas... Tomar partido en tales cuestiones formuladas de manera tan crítica es reducir comunicación a un nivel de terca imbecilidad.
En su libro La moral y los medios: la ética en el periodismo canadiense (UBC Press, 2006), Nick Russell ofrece varios ejemplos de palabras "cargadas":
Comparar "cosecha de focas" con "sacrificio de crías de foca"; "feto" con "niño nonato"; "ofertas de gestión" versus "demandas sindicales"; "terrorista" versus "luchador por la libertad".
Ninguna lista podría incluir todas las palabras "gruñido" y "ronroneo" en el idioma; otros que los periodistas encuentran son "negar", "reclamar", "democracia", "avance", "realista", "explotado", "burócrata", "censor", "comercialismo" y "régimen". Las palabras pueden establecer el estado de ánimo.
Más allá del argumento
¿Cómo nos elevamos por encima de este bajo nivel de discurso emocional? Cuando escuchamos a las personas usar palabras gruñonas y ronroneantes, Hayakawa dice que haga preguntas relacionadas con sus declaraciones: "Después de escuchar sus opiniones y Por las razones, podemos dejar la discusión un poco más sabia, un poco mejor informada y quizás menos unilateral que antes de la discusión. empezó."
* Lenguaje en pensamiento y acción, 5ª ed., Por S.I. Hayakawa y Alan R. Hayakawa (Cosecha, 1991)