Las premisas contradictorias implican un argumento (generalmente considerado un falacia lógica) que dibuja un conclusión de inconsistente o incompatible local.
Esencialmente, un proposición es contradictorio cuando afirma y niega lo mismo.
Ejemplos y observaciones de locales contradictorios
- "'Aquí hay un ejemplo de Locales contradictorios: Si Dios puede hacer algo, ¿puede hacer una piedra tan pesada que no pueda levantarla? '
"'Por supuesto', respondió ella rápidamente.
"'Pero si puede hacer algo, puede levantar la piedra', señalé.
"'Sí', dijo pensativa. "Bueno, entonces supongo que no puede hacer la piedra".
"'Pero Él puede hacer cualquier cosa', le recordé.
"Se rascó la cabeza bonita y vacía. "Estoy confundida", admitió.
"'Por supuesto que lo eres. Porque cuando las premisas de un argumento se contradicen entre sí, no puede haber argumento. Si hay una fuerza irresistible, no puede haber un objeto inamovible. Si hay un objeto inamovible, no puede haber una fuerza irresistible. ¿Consíguelo?'
"'Cuéntame más de estas cosas entusiastas', dijo con entusiasmo".
(Max Shulman, Los muchos amores de Dobie Gillis. Doubleday, 1951) - "Está... a veces difícil de distinguir entre real y aparente premisas incompatibles. Por ejemplo, un padre que está tratando de convencer a su hijo de que no se debe confiar en nadie obviamente se está haciendo una excepción. Si realmente estuviera haciendo afirmaciones incompatibles ('ya que no debes confiar en nadie, y deberías confiar en mí'), el niño no podría llegar a ninguna conclusión racional. Sin embargo, las premisas incompatibles son solo aparentes; el padre ha exagerado descuidadamente la primera premisa. Si hubiera dicho: 'No confíes en la mayoría de las personas' o 'Confía en muy pocas personas' o 'No confíes en nadie más que en mí', no habría tenido problemas para evitar la contradicción ".
(T. Edward Damer Atacar el razonamiento defectuoso: una guía práctica para los argumentos libres de fallas6ta ed. Wadsworth, 2008) - "Decir que la mentira está justificada debe, de acuerdo con el principio racional consagrado en el imperativo categórico, ser decir que todos están justificados en la mentira. Pero la implicación de esto es que la distinción entre mentir y decir la verdad ya no es válida. Si la mentira está universalizada (es decir, si 'todos deberían mentir' se convierte en universal máxima de acción), entonces toda la razón para mentir desaparece porque nadie considerará que cualquier respuesta podría ser veraz. Tal [máxima] es contradictoria, ya que niega la distinción entre mentir y decir la verdad. La mentira solo puede existir si esperamos escuchar la verdad; Si esperamos que nos digan mentiras, el motivo para mentir desaparece. Identificar la mentira como ética, entonces, es ser inconsistente. Es tratar de sostener dos premisas contradictorias ('todos deberían mentir' y 'todos deberían decir la verdad') y, por lo tanto, no es racional ".
(Sally E. Talbot Razón parcial: transformaciones críticas y constructivas de ética y epistemología. Greenwood, 2000)
Premisas contradictorias en la lógica mental
- "A diferencia de la lógica estándar de los libros de texto, las personas no sacan conclusiones contradictorias local- tales conjuntos de premisas no pueden calificar como suposiciones. Normalmente, nadie asumiría un conjunto contradictorio de premisas, pero vería algo así como absurdo "(David P. O'Brien, "Lógica mental e irracionalidad: podemos poner a un hombre en la luna, entonces, ¿por qué no podemos resolver estos problemas de razonamiento lógico". Lógica mentaled. por Martin D. S. Braine y David P. O'Brien Lawrence Erlbaum, 1998)
- "En la lógica estándar, un argumento es válido mientras no haya una asignación de valores de verdad a sus proposiciones atómicas, de modo que las premisas tomadas conjuntamente sean verdaderas y la conclusión sea falsa; así cualquier discusión con premisas contradictorias es válida. En lógica mental, nada podría ser inferido en tal situación, excepto que alguna suposición es incorrecta, y los esquemas no se aplican a las premisas a menos que se acepten las premisas "(David P. O'Brien, "Encontrar la lógica en el razonamiento humano requiere mirar en los lugares correctos". Perspectivas sobre el pensamiento y el razonamientoed. por Stephen E. Newstead y Jonathan St. B. T. Evans Lawrence Erlbaum, 1995)
También conocido como: Locales incompatibles