Partidos Políticos y el Fundador de Facebook

Mark Zuckerberg dice que no es demócrata ni republicano. Pero su red social, Facebook, ha jugado un papel muy importante en la política estadounidense, particularmente en el elección de Donald Trump en 2016

Zuckerberg está registrado para votar en el condado de Santa Clara, California, pero no se identifica como afiliado con el republicano, demócrata o cualquier otro partido, según un informe de 2013 en Wall Street Diario. "Creo que es difícil afiliarse como demócrata o republicano. Soy favorable a la economía del conocimiento ", dijo Zuckerberg en septiembre de 2016.

El cofundador de Facebook y su compañía comité de acción política han dado decenas de miles de dólares a candidatos políticos de ambos partidos en los últimos años, una cantidad relativamente pequeña dadas las grandes sumas de dinero que fluyen a través del proceso electoral. Sin embargo, el gasto del multimillonario en campañas no nos dice mucho sobre su afiliación política, un tema de mucha especulación.

Zuckerberg es uno de los principales contribuyentes al comité de acción política de Facebook, llamado Facebook Inc. PAC Le ha dado $ 25,000 al PAC desde 2011, según registros federales. El PAC de Facebook recaudó casi $ 350,000 en el ciclo electoral de 2012. Gastó $ 277,675 apoyando a candidatos federales; Facebook gastó más en republicanos ($ 144,000) que en demócratas ($ 125,000).

En las elecciones de 2016, Facebook PAC gastó $ 517,000 para apoyar a candidatos federales. En total, el 56 por ciento fue a los republicanos y el 44 por ciento a los demócratas. En el ciclo electoral de 2018, Facebook PAC gastó $ 278,000 en apoyar candidatos para cargos federales, principalmente en republicanos, según los registros. Sin embargo, Zuckerberg hizo su mayor donación por única vez al Partido Demócrata en San Francisco en 2015 cuando recortó un cheque por $ 10,000, según los registros de la Comisión Federal Electoral.

Ha criticado duramente Presidente TrumpLas políticas de inmigración republicanas, diciendo que estaba "preocupado" por el impacto del primer presidente Ordenes Ejecutivas. "Necesitamos mantener este país seguro, pero debemos hacerlo enfocándonos en las personas que realmente representan una amenaza", escribió Zuckerberg en su página de Facebook. "Ampliar el enfoque de la aplicación de la ley más allá de las personas que son amenazas reales haría que todos los estadounidenses estuvieran menos seguros al desviando recursos, mientras millones de personas indocumentadas que no representan una amenaza vivirán con miedo de deportación."

La gran donación de Zuckerberg a los demócratas y sus críticas a Trump han llevado a algunos a la conclusión de que el CEO de Facebook es un demócrata. Pero Zuckerberg no contribuyó con nadie en las carreras presidenciales o del Congreso de 2016, ni siquiera Demócrata Hillary Clinton. También se mantuvo al margen de las elecciones de mitad de período de 2018, según los registros. Pero Zuckerberg y Facebook han sido objeto de un intenso escrutinio por las redes sociales. influencia descomunal en el discurso político estadounidense, en particular su papel en las elecciones de 2016.

El mismo Zuckerberg ha contribuido a:

• Sean Eldridge: Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al comité de campaña del candidato de la Cámara Republicana en 2013. Eldridge es esposo del cofundador de Facebook Chris Hughes, según el National Journal.
• Orrin G. Escotilla: Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al senador republicano del comité de campaña de Utah en 2013.
• Marco Rubio: Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al senador republicano del comité de campaña de Florida en 2013.
• Paul D. Ryan: Zuckerberg contribuyó con 2.600 dólares al candidato republicano a la presidencia republicana de 2012 y miembro de la Cámara en 2014.
• Charles E. Schumer: Zuckerberg contribuyó con el máximo de $ 5,200 al senador demócrata del comité de campaña de Nueva York en 2013.
• Cory Booker: Zuckerberg también contribuyó con $ 7,800 en 2013 al destacado miembro del Partido Demócrata y senador que se cree ampliamente que es un candidato líder para presidente tan pronto como 2020. Pero Zuckerberg buscó y recibió un reembolso completo por razones inexplicables.

Sin embargo, Facebook ha sido criticado no por sus contribuciones de campaña o las de su fundador, sino por sus prácticas comerciales. La compañía ha sido criticada por permitir que terceros partidistas (uno de los cuales tenía vínculos con la campaña de Trump) recopilaran datos. sobre los usuarios, y por permitir que su plataforma sirva como herramienta para los grupos rusos que buscan sembrar la discordia entre los estadounidenses electorado. Zuckerberg fue llamado a declarar en su propia defensa ante los miembros del Congreso que expresaron su preocupación por la privacidad del usuario.

La mayor controversia de la compañía hasta la fecha ha sido la divulgación, informada por primera vez por The New York Times, de que una firma de consultoría política cosechó los datos de decenas de millones de usuarios de Facebook, información que luego se usó para construir perfiles psicológicos de votantes potenciales en 2016. La firma, Cambridge Analytica, trabajó para la campaña de Trump en 2016. Su mal uso de los datos provocó investigaciones internas de Facebook y la suspensión de unas 200 aplicaciones.

Facebook también fue golpeado por los formuladores de políticas por permitir la proliferación de información errónea, a menudo llamada noticias falsas, a través de su plataforma, información errónea que fue diseñada para interrumpir el proceso electoral, dijeron funcionarios del gobierno. Una empresa respaldada por el Kremlin llamada Internet Research Agency compró miles de anuncios despectivos de Facebook como parte de sus "operaciones para interferir en las elecciones y procesos políticos", fiscales federales alegar. Facebook hizo poco, si acaso, para desalentar la difusión de información errónea antes y durante la campaña.

Zuckerberg y Facebook lanzaron esfuerzos para eliminar cuentas falsas y desinformación. El cofundador de las redes sociales dijo a los miembros del Congreso que la compañía anteriormente "no tenía una visión lo suficientemente amplia de nuestra responsabilidad, y eso fue un gran error". Fue mi error, y lo siento. Inicié Facebook, lo ejecuto y soy responsable de lo que sucede aquí ".

Zuckerberg es uno de los líderes tecnológicos detrás de FWD.us o Forward U.S.El grupo está organizado como una organización de bienestar social 501 (c) (4) bajo el código del Servicio de Impuestos Internos. Eso significa que puede gastar dinero en campañas electorales o hacer contribuciones a super PAC sin nombrar a los donantes individuales.

FWD.us gastó $ 600,000 en cabildeo para la reforma migratoria en 2013, según el Centro para la Política Responsiva en Washington. La misión principal del grupo es lograr que los encargados de formular políticas aprueben una reforma migratoria integral que incluya, entre otros principios, un camino a la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que actualmente viven en los Estados Unidos y que no tienen legalidad estado.

Zuckerberg y muchos líderes tecnológicos están presionando al Congreso para que apruebe medidas que permitan emitir más visas temporales a trabajadores altamente calificados. Las contribuciones a miembros individuales del congreso o candidatos mencionados anteriormente son ejemplos de su apoyo a quienes respaldan la reforma migratoria.

Zuckerberg, aunque personalmente ha contribuido a las campañas políticas republicanas, ha dicho que FWD.us no es partidista. "Trabajaremos con miembros del Congreso de ambos partidos, la administración y funcionarios estatales y locales", escribió Zuckerberg en The Washington Post. "Utilizaremos herramientas de promoción en línea y fuera de línea para generar apoyo para los cambios de políticas, y lo haremos Apoye firmemente a aquellos dispuestos a tomar las posiciones difíciles necesarias para promover estas políticas Washington."