La semilla de muchas teorías de conspiración tentadoras, el término "estado profundo" en los Estados Unidos implica la existencia de un esfuerzo premeditado por ciertos empleados del gobierno federal u otras personas para manipular o controlar en secreto el gobierno sin tener en cuenta las políticas de Congreso o la presidente de los Estados Unidos.
Origen e historia del estado profundo
El concepto de un estado profundo, también llamado "estado dentro de un estado" o "gobierno en la sombra", se utilizó por primera vez en referencia a las condiciones políticas en países como Turquía y Rusia postsoviética.
Durante la década de 1950, una influyente coalición antidemocrática dentro del sistema político turco llamó a "derin devlet"- literalmente el" estado profundo "- supuestamente se dedicó a expulsar a los comunistas de la nueva República turca fundada por Mustafa Ataturk después Primera Guerra Mundial. Compuesto por elementos dentro de las ramas militares, de seguridad y judiciales de Turquía, el
derin devlet trabajó para volver al pueblo turco contra sus enemigos organizando ataques de "bandera falsa" y disturbios planeados. En definitiva, el derin devlet Fue culpado por la muerte de miles de personas.En la década de 1970, ex funcionarios de alto rango de la Unión Soviética, después de desertar a Occidente, declararon públicamente que la policía política soviética - el KGB - había operado como un estado profundo que intentaba en secreto controlar el Partido Comunista y, en última instancia, el gobierno soviético.
en un Simposio 2006, Ion Mihai Pacepa, un ex general de la policía secreta comunista de Rumanía que desertó a los Estados Unidos en 1978, declaró: "En la Unión Soviética, el KGB era un estado dentro de un estado".
Pacepa continuó afirmando: “Ahora los ex oficiales de la KGB dirigen el estado. Tienen la custodia de las 6,000 armas nucleares del país, confiadas a la KGB en la década de 1950, y ahora también gestionan la industria petrolera estratégica renacionalizada por Putin.”
La teoría del estado profundo en los Estados Unidos
En 2014, el ex asistente del Congreso Mike Lofgren alegó la existencia de un tipo diferente de estado profundo que opera dentro del gobierno de los Estados Unidos en su ensayo titulado "Anatomía del estado profundo.”
En lugar de un grupo compuesto exclusivamente por entidades gubernamentales, Lofgren llama al estado profundo de los Estados Unidos "una asociación híbrida de elementos del gobierno y partes de finanzas e industria de alto nivel que efectivamente pueden gobernar a los Estados Unidos sin referencia a el consentimiento de los gobernados tal como se expresa a través del proceso político formal ". El estado profundo, escribió Lofgren, no es "un secreto, conspirador cábala; el estado dentro de un estado se esconde principalmente a la vista, y sus operadores actúan principalmente a la luz del día. No es un grupo muy unido y no tiene un objetivo claro. Más bien, es una red en expansión, que se extiende por todo el gobierno y hacia el sector privado ”.
De alguna manera, la descripción de Lofgren de un estado profundo en los Estados Unidos hace eco de partes de Del presidente Dwight Eisenhower 1961 discurso de despedida, en el que advirtió a los futuros presidentes que "protejan contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo militar-industrial".
El presidente Trump alega que un Estado profundo se opone a él
Tras las tumultuosas elecciones presidenciales de 2016, Presidente Donald Trump y sus partidarios sugirieron que ciertos sin nombre rama ejecutiva Funcionarios y oficiales de inteligencia operaban secretamente como un estado profundo para bloquear sus políticas y agenda legislativa al filtrar información considerada crítica para él.
El presidente Trump, el estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon, junto con medios de comunicación ultraconservadores como Breitbart News afirmó que el ex presidente Obama estaba orquestando un ataque estatal profundo contra Trump administración. La acusación aparentemente surgió de la afirmación infundada de Trump de que Obama había ordenado las escuchas telefónicas de su teléfono durante la campaña electoral de 2016.
Los funcionarios de inteligencia actuales y anteriores siguen divididos sobre la cuestión de la existencia de un estado profundo que trabaja en secreto para descarrilar a la administración Trump.
en un Artículo del 5 de junio de 2017 publicado en The Hill Magazine, el veterano retirado agente de operaciones de campo de la CIA, Gene Coyle, declaró que aunque dudaba de la existencia de "hordas de funcionarios gubernamentales" operando como un estado profundo anti-Trump, él creía que la administración Trump estaba justificada por quejarse de la cantidad de filtraciones reportadas por las noticias organizaciones.
"Si está tan horrorizado por las acciones de una administración, debe renunciar, realizar una conferencia de prensa y declarar públicamente sus objeciones", dijo Coyle. "No se puede dirigir una rama ejecutiva si cada vez más personas piensan:" No me gustan las políticas de este presidente, por lo tanto, filtraré información para que se vea mal ".
Otros expertos en inteligencia argumentaron que individuos o pequeños grupos de personas filtran información crítica de un presidente la administración carece de la coordinación organizativa y la profundidad de los estados profundos, como los que existieron en Turquía o el ex soviético Unión.
Ganador del arresto de la realidad
El 3 de junio de 2017, un contratista externo que trabajaba para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) fue arrestado por cargos de violar la Ley de Espionaje al filtrar un documento de alto secreto relacionado con la posible participación del gobierno ruso en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 a una organización de noticias sin nombre.
Cuando fue interrogada por el FBI el 10 de junio de 2017, la mujer, ganadora de la Realidad Leigh de 25 años, "admitió haber identificado e impreso intencionalmente el clasificado informes de inteligencia en cuestión a pesar de no tener una "necesidad de saber" y sabiendo que el informe de inteligencia estaba clasificado ", según el FBI declaración jurada.
Según el Departamento de Justicia, Winner "reconoció además que estaba al tanto de los contenidos de los informes de inteligencia y que ella sabía que el contenido de los informes podría usarse para perjudicar a los Estados Unidos y en beneficio de una nación extranjera ".
El arresto de Winner representó el primer caso confirmado de un intento de un empleado gubernamental actual de desacreditar a la administración Trump. Como resultado, muchos conservadores se han apresurado a utilizar el caso para reforzar sus argumentos sobre el llamado "estado profundo" dentro del gobierno de los Estados Unidos. Si bien es cierto que Winner había expresado públicamente sentimientos anti-Trump tanto a sus compañeros de trabajo como a las redes sociales, sus acciones de ninguna manera prueban la existencia de un esfuerzo organizado de estado profundo para desacreditar a Trump administración.