Indirecta en la comunicación: definición y ejemplos

En disciplinas que incluyen análisis de conversación, estudios de comunicación y teoría del acto de habla, indirecta es una forma de transmitir un mensaje a través de sugerencias, insinuaciones, preguntas, gestos o ambages. Contrastar con franqueza.

Como estrategia de conversación, la indirecta se usa con más frecuencia en algunas culturas (por ejemplo, india y china) que en otros (norteamericanos y del norte de Europa), y según la mayoría de las cuentas, tiende a ser utilizado más ampliamente por las mujeres que por hombres.

• Robin Tolmach Lakoff
  La intención de comunicarse indirectamente se refleja en la forma de un declaración. La indirecta puede (según su forma) expresar la evitación de un acto de habla de confrontación (por ejemplo, un imperativo como '¡Ve a casa!') a favor de una forma menos intrusiva como un pregunta ('¿Por qué no te vas a casa?'); o evitar el contenido semántico del enunciado en sí mismo ('¡Ve a casa!' siendo reemplazado por un imperativo que hace que su punto sea más circunspecto, como 'Asegúrate y cierra la puerta detrás de ti cuando te vas'; o ambos ('¿Por qué no le llevas estas flores a tu madre camino a casa?'). Es posible ser indirecto de varias maneras y en diversos grados.
  instagram viewer

• Muriel Saville-Troike
  Donde lo directo o lo indirecto son temas culturales, siempre están relacionados con el lenguaje. Como se define en la teoría del acto del habla, actos directos son aquellos en los que la forma de la superficie coincide con la función de interacción, como "¡Cállate!" utilizado como un comando, frente a un indirecto "Se está haciendo ruido aquí" o "No puedo oírme pensar", pero otras unidades de comunicación también deben ser considerado.
  La indirecta puede reflejarse en rutinas para ofrecer y rechazar o aceptar obsequios o alimentos, por ejemplo. Los visitantes de Medio Oriente y Asia han informado que pasan hambre en Inglaterra y Estados Unidos debido a un malentendido de este mensaje; Cuando se les ofreció comida, muchos se negaron cortésmente en lugar de aceptarla directamente, y no se les volvió a ofrecer.

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Además de referirse a cómo un hablante transmite un mensaje, la indirecta también afecta cómo oyente interpreta los mensajes de los demás. Por ejemplo, un oyente puede inferir un significado que va más allá de lo que se establece explícitamente, que puede ser independiente de si el hablante pretende ser directo o indirecto.

• Adrian Akmaijan
  A veces hablamos indirectamente; es decir, a veces tenemos la intención de realizar un acto comunicativo mediante la realización de otro acto comunicativo. Por ejemplo, sería bastante natural decir Mi carro tiene una rueda pinchada a un empleado de la estación de servicio, con la intención de que repare el neumático: en este caso estamos solicitando el oyente de hacer alguna cosa... ¿Cómo sabe un oyente si un hablante está hablando tanto indirectamente como directamente? [La] respuesta es la adecuación contextual. En el caso anterior, sería contextualmente inapropiado informar solo una llanta pinchada en una estación de servicio. Por el contrario, si un oficial de policía pregunta por qué el automóvil de un automovilista está estacionado ilegalmente, un simple informe de una llanta pinchada sería una respuesta contextual adecuada. En la última circunstancia, el oyente (el oficial de policía) ciertamente no tomaría las palabras del orador como una solicitud para reparar el neumático... Un orador puede usar la misma oración para transmitir mensajes muy diferentes según el contexto. Este es el problema de la indirección.

• Peter Trudgill
  Es posible que la indirecta se use más en sociedades que tienen, o que han sido hasta hace poco, una estructura muy jerárquica. Si desea evitar ofender a las personas con autoridad sobre usted, o si desea evitar intimidar a las personas más bajas en la jerarquía social que usted, entonces la indirecta puede ser un factor importante estrategia. También es posible que el uso más frecuente de las mujeres en las sociedades occidentales de la indirecta en la conversación se deba al hecho de que las mujeres han tenido tradicionalmente menos poder en estas sociedades.

• Jennifer J. Picotear
  La franqueza y la indirecta están codificadas por características lingüísticas y promulgan significados competitivos y cooperativos, respectivamente. Los hombres tienden a usar más características asociadas con la franqueza, lo que inhibe las contribuciones de otros hablantes. Las estrategias de indirectas codifican la colaboración y su uso alienta las voces de otros a discurso. Algunas formas lingüísticas que codifican la inclusión y la colaboración son pronombres inclusivos ('nosotros', 'nosotros', 'vamos'), verbos modales ('podría', 'podría', 'puede') y modalizadores ('quizás ,' 'tal vez'). La franqueza implica pronombres egocéntricos ('yo', 'yo') y ausencia de modalizadores. Las estrategias de indirecta son comunes en la conversación de mujeres cuando la conversación codifica significados de colaboración y cooperación. Sin embargo, estas características se denigran rutinariamente en muchos entornos laborales y empresariales. Por ejemplo, una gerente femenina en banca que modaliza y usa estrategias de inclusión, comenzando una propuesta con 'Creo que quizás nosotros debería considerar... 'es desafiado por un hombre que dice' ¿Sabes o no? ' Otra mujer comienza su recomendación en una academia. reunirse con 'Tal vez sería una buena idea si pensáramos en hacer ...' y es interrumpido por un hombre que dice '¿Puedes llegar al ¿punto? ¿Es posible que hagas eso? (Peck, 2005b)... Las mujeres parecen internalizar las construcciones masculinas de sus actuaciones y describir su comunicación. estrategias en entornos empresariales como 'poco claras' y 'vagas' y dicen que 'no van al grano' (Peck 2005b).

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifica dos beneficios de la indirecta: defensa y relación. La actitud defensiva se refiere a la preferencia de un hablante de no registrar una idea para poder rechazarla, rescindirla o modificarla si no encuentra una respuesta positiva. El beneficio de la relación indirecta resulta de la experiencia agradable de salirse con la suya, no porque uno lo exigiera (poder) sino porque la otra persona quería lo mismo (solidaridad). Muchos investigadores se han centrado en el beneficio defensivo o de poder de la indirecta e ignoraron el beneficio en relación o solidaridad.
• Los beneficios de la indirecta en la relación y la defensa propia corresponden a las dos dinámicas básicas que motivan la comunicación: las necesidades humanas coexistentes y conflictivas de participación e independencia. Dado que cualquier muestra de participación es una amenaza para la independencia, y cualquier muestra de independencia es una amenaza para la participación, la indirecta es la balsa salvavidas de la comunicación, una forma de flotar sobre una situación en lugar de sumergirse con la nariz apretada y subiendo parpadeo.
• A través de la indirecta, les damos a los demás una idea de lo que tenemos en mente, probando las aguas interactivas antes de comprometernos demasiado, una forma natural de equilibrar nuestras necesidades con las necesidades de los demás. En lugar de soltar ideas y dejar que caigan donde puedan, enviamos comentarios, tenemos una idea de las ideas de los demás y su reacción potencial a las nuestras, y damos forma a nuestros pensamientos a medida que avanzamos.

• Michael Lempert
  La 'indirecta' bordea y se mezcla con muchos temas, incluyendo eufemismo, circunlocución, metáfora, ironía, represión, parapraxis. Además, el tema... ha recibido atención en diversos campos, desde lingüística hasta antropología, retórica y estudios de comunicación... [Gran parte de la literatura sobre 'indirecta' 'ha permanecido en órbita cercana en torno a la teoría del acto del habla, que ha privilegiado referencia y predicación y ha llevado a un enfoque limitado en la ambigüedad pragmática (performatividad indirecta) en el tamaño de una oración unidades.