Definición y ejemplos de gramaticalización

En lingüística histórica y análisis del discurso, gramaticalización es un tipo de cambio semántico por el cual (a) a léxico el elemento o construcción se transforma en uno que sirve a un gramático función, o (b) un ítem gramatical desarrolla una nueva función gramatical.

Los editores de El Diccionario Oxford de gramática inglesa (2014) ofrecen como un "ejemplo típico de gramaticalización... el desarrollo de ser + yendo + a en una auxiliar-como elemento estar yendo a."

El termino gramaticalización fue introducido por el francés lingüista Antoine Meillet en su estudio de 1912 "L'evolution des formes grammaticales".

Investigaciones recientes sobre gramaticalización han considerado si (o en qué medida) es posible que un elemento gramatical se convierta Menos gramatical en el tiempo, un proceso conocido como desgramatización.

• "Básico para trabajar gramaticalización es el concepto de 'cline' (ver Halliday 1961 para un uso temprano de este término). Desde el punto de vista del cambio, las formas no cambian abruptamente de una categoría a otra, sino que pasan por una serie de pequeñas transiciones, transiciones que tienden a ser de tipo similar en todos los idiomas. Por ejemplo, un léxico
  instagram viewer
  sustantivo me gusta espalda que expresa una parte del cuerpo viene a representar una relación espacial en en / en la parte posterior dey es susceptible de convertirse en adverbioy quizás eventualmente preposición e incluso un casoafijo. Formas comparables a detrás de (la casa) en inglés se repiten en todo el mundo en diferentes idiomas. El potencial para el cambio de sustantivo léxico, a frase relacional, a adverbio y preposición, y quizás incluso a un afijo de caso, es un ejemplo de lo que queremos decir con cline.
  "El termino cline es un metáfora para la observación empírica de que las formas translingüísticas tienden a sufrir los mismos tipos de cambios o tienen conjuntos similares de relaciones, en órdenes similares ".
  (Paul J. Hopper y Elizabeth Closs Traugott, Gramaticalización2da ed. Cambridge University Press, 2003)

• "Según Bolinger (1980) el modal auxiliar El sistema de inglés está experimentando una "reorganización total". De hecho, en un estudio reciente, Krug (1998) observa que han llegado a porque la expresión de necesidad y / o obligación es una de las mayores historias de éxito en gramática inglesa del siglo pasado Tales afirmaciones sugieren que los datos sincrónicos que abarcan varias generaciones en tiempo aparente pueden proporcionar información sobre los mecanismos subyacentes en curso gramaticalización procesos en esta área de gramática.. .
  "Para contextualizar estas formas en términos de su desarrollo e historia, considere la historia de la moda debe y sus variantes cuasimodales posteriores Tiene que y han llegado a.. ..
  "Debe ha estado presente desde Inglés antiguo cuando su forma era agudeza. Originalmente expresaba permiso y posibilidad..., [b] ut por el Inglés medio período se había desarrollado una gama más amplia de significados.. ..
  "De acuerdo con la Diccionario de ingles Oxford (OED) el uso de Tiene que en el sentido de 'obligación' se atestigua por primera vez en 1579.. ..
  "La expresion han llegado a por otra parte..., o con tiene por sí mismo,... ingresó al idioma inglés mucho más tarde, no hasta el siglo XIX.... Tanto Visser como el OED lo etiquetan coloquial, incluso vulgar.. .. [P] las gramáticas inglesas de hoy en día suelen considerarlo "informal".. .
  "Sin embargo, en un reciente análisis a gran escala de la Corpus Nacional Británico de Inglés (1998), Krug (1998) demostró que refiriéndose a han llegado a o tengo que como simplemente "informal" es todo un eufemismo. Encontró eso en Inglés británico de la década de 1990 han llegado a o tengo que eran una vez y media más frecuentes que las formas anteriores debe y Tiene que.
  "Según esta trayectoria general, parecería que la construcción con tiene es gramaticalizante y además se está convirtiendo en el marcador de la modalidad deóntica en inglés ".
  (Sali Tagliamonte, "Tengo que, tengo que, debo: Gramaticalización, variación y especialización en modalidad deóntica inglesa ". Enfoques del corpus para la gramaticalización en inglésed. por Hans Lindquist y Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] rammaticalización a veces se concibe como expansión (por ejemplo, Himmelmann 2004), a veces como reducción (por ejemplo, Lehmann 1995; ver también Fischer 2007). Los modelos de expansión de la gramaticalización observan que a medida que una construcción envejece, puede aumentar su Colocacional rango (por ejemplo, el desarrollo de Estar yendo a como un marcador futuro en inglés, que primero se colocó con verbos de acción, antes de la extensión a estadísticas) y aspectos de su pragmático o función semántica (por ejemplo, el desarrollo de epistemología modalidad en el uso de será en ejemplos como los niños serán niños). Los modelos de reducción de la gramaticalización tienden a centrarse en la forma, y ​​particularmente en los cambios (específicamente, el aumento) en la dependencia formal, y fonético desgaste."
  (El manual de Oxford de la historia del inglésed. por Terttu Nevalainen y Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• "Estudios sobre gramaticalización a menudo se han centrado en formas lingüísticas aisladas. Sin embargo, se ha enfatizado con frecuencia que la gramaticalización no solo afecta palabras simples o morfemas, pero a menudo también estructuras o construcciones más grandes (en el sentido de 'secuencias fijas')... Más recientemente, con el creciente interés en los patrones y particularmente con el advenimiento de Gramática de la construcción..., las construcciones (en el sentido tradicional y en las explicaciones más formales de Construction Grammar) han recibido mucha más atención en los estudios sobre gramaticalización.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler y Ekkehard König, Introducción a Gramaticalización: puntos de vista y problemas actuales. John Benjamins Publishing Company, 2010)

• "[G] rammaticalización La teoría agrega poco a las ideas de la lingüística histórica tradicional a pesar de pretender ofrecer una nueva forma de ver los datos relativos a las formas gramaticales.
  "Aún así, una cosa que la gramaticalización definitivamente ha acertado en los últimos años es el énfasis en las construcciones y las formas en uso real, y no en abstracto. Es decir, se ha dado cuenta de que no es suficiente simplemente decir, por ejemplo, que una parte del cuerpo tiene convertirse en una preposición (por ejemplo, HEAD> ON-TOP-OF) pero más bien uno debe reconocer que es HEAD en un especial colocación, p.ej. en el-CABEZA-de que ha dado lugar a una preposición, o que HAN convertido en EXIST no es necesariamente un cambio semántico aleatorio, sino que ocurre en el contexto de adverbiales.... Este es un gran paso adelante, ya que toma cambio semántico especialmente fuera del ámbito de lo puramente léxico y lo coloca en el dominio pragmático, derivando cambios de inferencia y similares que son posibles para palabras en construcciones con otras palabras y en clave contextual real uso."
  (Brian D. Joseph, "Rescatando la lingüística tradicional (histórica) de la teoría de la gramaticalización". Arriba y abajo del cline—La naturaleza de la gramaticalización, editado por Olga Fischer, Muriel Norde y Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Ortografía Alternativa: gramaticalización, gramatización, gramatización