Definición y ejemplos de silogismos

En lógica, una silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consiste en un mayor premisa, una premisa menor y un conclusión. Adjetivo: silogístico. También conocido como argumento categórico o un silogismo categórico estándar. El término silogismo es del griego, "inferir, contar, contar"

Aquí hay un ejemplo de un silogismo categórico válido:

Principal premisa: todos los mamíferos son de sangre caliente.
Premisa menor: todos los perros negros son mamíferos.
Conclusión: por lo tanto, todos los perros negros son de sangre caliente.

En retórica, un silogismo abreviado o informalmente denominado se llama entimema.

Pronunciación: sil-uh-JIZ-um

• "Entre los mitos perdurables de este país es que el éxito es virtuoso, mientras que la riqueza por la cual medimos el éxito es incidental. Nos decimos que el dinero no puede comprar la felicidad, pero lo que es incontrovertible es que el dinero compra cosas, y si las cosas te hacen feliz, bueno, completa el silogismo."
  (Rumaan Alam, "Malcolm Forbes, 'Más de lo que soñé'". Los New York Times8 de junio de 2016)
instagram viewer
• Flavio ¿Me ha olvidado, señor?
  Timon: ¿Por qué preguntas eso? Me he olvidado de todos los hombres;
  Entonces, si concedes que eres un hombre, te he olvidado.
  (William Shakespeare, Timón de Atenas, Acto cuatro, escena 3

"El proceso de deducción se ha ilustrado tradicionalmente con un silogismo, un conjunto de declaraciones de tres partes o proposiciones eso incluye una premisa mayor, una premisa menor y una conclusión.

Principal premisa: todos los libros de esa tienda son nuevos.
Premisa menor: estos libros son de esa tienda.
Conclusión: Por lo tanto, estos libros son nuevos.

La premisa principal de un silogismo hace una declaración general de que el escritor cree que es verdad. La premisa menor presenta una especificidad ejemplo de la creencia que se afirma en la premisa principal. Si el razonamiento es sólido, la conclusión debe partir de las dos premisas.. .
"Un silogismo es válido (o lógico) cuando su conclusión se desprende de sus premisas. Un silogismo es cierto cuando hace afirmaciones precisas, es decir, cuando la información que contiene es consistente con los hechos. Para ser sólido, un silogismo debe ser válido y verdadero. Sin embargo, un silogismo puede ser válido sin ser verdadero o verdadero sin ser válido ".
(Laurie J. Kirszner y Stephen R. Mandell El Manual Conciso de Wadsworth2da ed. Wadsworth, 2008)

"Al construir su teoría de la retórica alrededor del silogismo a pesar de los problemas involucrados en la deductiva inferencia Aristóteles subraya el hecho de que retórica discurso es un discurso dirigido al conocimiento, a la verdad, no al engaño... Si la retórica está tan claramente relacionada con dialéctico, una disciplina por la cual podemos examinar inferencialmente las opiniones generalmente aceptadas sobre cualquier problema (Temas 100a 18-20), entonces es el silogismo retórico [es decir, el entimema] que mueve el proceso retórico al dominio de la actividad razonada, o el tipo de retórica que Platón aceptó más tarde en el Fedro."
(William M.A. Grimaldi, "Estudios en la filosofía de la retórica de Aristóteles". Ensayos de referencia sobre la retórica aristotélicaed. por Richard Leo Enos y Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

"En Conoce a la prensa,... [Tim] Russert le recordó a [George W.] Bush, 'El Boston Globe y Associated Press han revisado algunos de sus registros y dijeron que no hay evidencia que reportaste al servicio en Alabama durante el verano y el otoño de 1972. ' Bush respondió: 'Sí, simplemente están equivocados. Puede que no haya evidencia, pero lo informé. De lo contrario, no me hubieran dado de baja honorablemente. Ese es el silogismo de Bush: la evidencia dice una cosa; la conclusión dice otra; por lo tanto, la evidencia es falsa ".

(William Saletan, Pizarra, Feb. 2004)

"[A Andrew Marvell" a su amante tímida "... implica una experiencia retórica tripartita que se argumenta como un silogismo clásico: (1) si tuviéramos suficiente mundo y tiempo, tu timidez sería tolerable; (2) no tenemos suficiente mundo o tiempo; (3) por lo tanto, debemos amar a un ritmo más rápido que el permiso de gentileza o modestia. Aunque ha escrito su poema en una secuencia continua de coplas tetramétricas yámbicas, Marvell ha separado los tres elementos de su argumento en tres párrafos de verso sangrados y, lo que es más importante, ha proporcionado cada uno de acuerdo con el peso lógico de la parte de el argumento que encarna: el primero (la premisa principal) contiene 20 líneas, el segundo (la premisa menor) 12 y el tercero (la conclusión) 14."
(Paul Fussell, Medidor Poético y Forma Poética, Rdo. ed. Casa al azar, 1979)

Dr. House: Las palabras tienen significados por una razón. Si ves un animal como Bill e intentas jugar a buscarlo, Bill te va a comer, porque Bill es un oso.
Niñita: Bill tiene pelaje, cuatro patas y un collar. El es un perro.
Dr. House: Usted ve, eso es lo que se llama un silogismo defectuoso; solo porque llames perro a Bill no significa que lo sea... un perro.
("Feliz pequeña Navidad, Casa MD.)
"LÓGICA, n. El arte de pensar y razonar en estricta conformidad con las limitaciones e incapacidades del malentendido humano. La base de la lógica es el silogismo, que consiste en una premisa mayor y menor y una conclusión, por lo tanto:

Premisa principal: Sesenta hombres pueden hacer un trabajo sesenta veces más rápido que un hombre.
Premisa menor: un hombre puede cavar un hoyo en sesenta segundos;
por lo tanto--
Conclusión: Sesenta hombres pueden cavar un hoyo en un segundo. Esto puede llamarse el silogismo aritmético, en el cual, al combinar lógica y matemáticas, obtenemos una doble certeza y somos dos veces bendecidos ".

(Ambrose Bierce, El diccionario del diablo)

"Fue en este punto que los comienzos oscuros de una filosofía comenzaron a invadir su mente. La cosa se resolvió casi en una ecuación. Si padre no hubiera tenido indigestión, no la habría intimidado. Pero, si el padre no hubiera hecho una fortuna, no habría tenido indigestión. Por lo tanto, si padre no hubiera hecho una fortuna, no la habría intimidado. Prácticamente, de hecho, si el padre no la intimidara, no sería rico. Y, si no fuera rico.... Observó la alfombra desteñida, el papel de pared manchado y las cortinas sucias con una mirada exhaustiva... Ciertamente cortó en ambos sentidos. Ella comenzó a sentirse un poco avergonzada de su miseria ".
(P.G. Wodehouse, Algo fresco, 1915)