Colegio Electoral Pros y Contras

los Sistema de colegio electoral, durante mucho tiempo una fuente de controversia, fue objeto de fuertes críticas después de la Elecciones presidenciales de 2016 cuando republicano Donald Trump perdió el voto popular a nivel nacional a los demócratas Hillary Clinton por más de 2,8 millones de votos, pero ganó el Colegio Electoral, y por lo tanto la presidencia, por 74 votos electorales.

Colegio Electoral Pros y Contras

Por su propia naturaleza, el El sistema de colegio electoral es confuso. Cuando vota por un candidato presidencial, en realidad está votando por un grupo de electores de su estado que se han "comprometido" a votar por su candidato. Cada estado tiene permitido un elector para cada uno de sus Representantes y Senadores en el Congreso. Actualmente hay 538 electores, y para ser elegido, un candidato debe obtener los votos de al menos 270 electores.

El sistema del Colegio Electoral fue establecido por Artículo II del constitución de los EEUU en 1788. los Los padres fundadores lo eligió como un compromiso entre permitir que el Congreso elija al presidente y que el presidente sea elegido directamente por el voto popular del pueblo. Los Fundadores creían que los ciudadanos más comunes de la época tenían poca educación y estaban mal informados sobre cuestiones políticas. En consecuencia, decidieron que el uso de los votos de "poder" de los electores bien informados disminuiría el riesgo de "tiranía de la mayoría", en el que las voces de la minoría son ahogadas por las del masas. Además, los Fundadores razonaron que el sistema evitaría que los estados con poblaciones más grandes tengan una influencia desigual en las elecciones.

Los críticos, sin embargo, argumentan que el razonamiento del Fundador ya no es relevante ya que los votantes de hoy son mejor educados y tienen acceso prácticamente ilimitado a la información y a las posturas de los candidatos sobre los problemas. Además, mientras los Fundadores consideraron a los electores como "libres de cualquier sesgo siniestro" en 1788, los electores de hoy son seleccionados por los partidos políticos y generalmente están "comprometidos" a votar por el candidato del partido independientemente de su propio creencias.

Hoy, las opiniones sobre el futuro del Colegio Electoral van desde protegerlo como la base de la democracia estadounidense hasta aboliéndolo por completo como un sistema ineficaz y obsoleto que puede no reflejar con precisión la voluntad de las personas. ¿Cuáles son algunas de las principales ventajas y desventajas del Colegio Electoral?

• Promueve una representación regional justa: El Colegio Electoral da a los pequeños estados una voz igual. Si el presidente fuera elegido solo por el voto popular, los candidatos moldearían sus plataformas para atender a los estados más poblados. Los candidatos no desearían considerar, por ejemplo, las necesidades de los agricultores en Iowa o los pescadores comerciales en Maine.
• Proporciona un resultado limpio: Gracias al Colegio Electoral, las elecciones presidenciales suelen llegar a un final claro e indiscutible. No hay necesidad de recuentos de votos a nivel nacional tremendamente caros. Si un estado tiene irregularidades significativas en la votación, solo ese estado puede hacer un recuento. Además, el hecho de que un candidato debe obtener el apoyo de los votantes en varias regiones geográficas diferentes promueve la cohesión nacional necesaria para garantizar una transferencia pacífica del poder.
• Hace que las campañas sean menos costosas: Los candidatos rara vez pasan mucho tiempo, o dinero, haciendo campaña en estados que tradicionalmente votan por los candidatos de su partido. Por ejemplo, los demócratas rara vez hacen campaña en California, de tendencia liberal, así como los republicanos tienden a saltear el Texas más conservador. Abolir el Colegio Electoral podría hacer que muchos de los Estados Unidos problemas de financiamiento de campañas peor aún.

• Puede anular el voto popular: En cinco elecciones presidenciales hasta el momento (1824, 1876, 1888, 2000 y 2016) un candidato perdió el voto popular a nivel nacional, pero fue elegido presidente al ganar el voto del Colegio Electoral. Este potencial para anular la "voluntad de la mayoría" se cita a menudo como la razón principal para abolir el Colegio Electoral.
• Le da a los estados de swing demasiado poder: Las necesidades y problemas de los votantes en el 14 estados de oscilación—Los que históricamente han votado por los candidatos presidenciales republicanos y demócratas— obtienen un mayor nivel de consideración que los votantes de otros estados. Los candidatos rara vez visitan los estados predecibles que no cambian, como Texas o California. Los votantes en los estados que no pertenecen a la fase de cambio verán menos anuncios de campaña y serán encuestados por sus opiniones con menos frecuencia. Como resultado, los estados oscilantes, que no necesariamente representan a toda la nación, tienen demasiado poder electoral.
• Hace que la gente sienta que su voto no importa: Según el sistema del Colegio Electoral, aunque cuenta, no todos los votos "importan". Por ejemplo, el voto de un demócrata en California de tendencia liberal tiene mucho menos efecto en el resultado final de las elecciones que tendría en uno de los estados menos predecibles como Pensilvania, Florida y Ohio. La falta de interés resultante en los estados que no están en fase de oscilación contribuye tradicionalmente a los Estados Unidos baja tasa de participación electoral.

Abolir el Colegio Electoral requeriría un enmienda constitucional, un proceso largo y a menudo fracasado. Sin embargo, hay propuestas para "reformar" el Colegio Electoral sin abolirlo. Uno de esos movimientos, el Plan Nacional de Voto Popular garantizaría que el ganador del voto popular también obtuviera al menos suficientes votos del Colegio Electoral para ser elegido presidente. Otro movimiento está tratando de convencer a los estados de dividir su voto electoral en función del porcentaje del voto popular del estado para cada candidato. Eliminar el requisito de que el ganador se lleve todo del Colegio Electoral a nivel estatal disminuiría la tendencia de los estados oscilantes a dominar el proceso electoral.

• .”De las balas a las papeletas: la elección de 1800 y la primera transferencia pacífica del poder político“ TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Alexander. “.”The Federalist Papers: No. 68 (El modo de elegir al presidente) congress.gov, mar. 14, 1788
• Meko, Tim. “.”Cómo Trump ganó la presidencia con márgenes muy delgados en estados cambiantes Washington Post (noviembre 11, 2016).