Parens Patriae: definición y ejemplos

Parens patriae es un término legal que se refiere al poder del gobierno para actuar en nombre de las personas que no pueden cuidarse a sí mismas. Por ejemplo, la doctrina de parens patriae faculta a un juez para asignar o reasignar la custodia de un menor de edad, independientemente de los deseos de los padres. En la práctica, parens patriae puede aplicarse tan estrictamente como representar los intereses de un solo niño y tan ampliamente como proteger el bienestar de toda la población.

Conclusiones clave: Parens Patriae

Parens patriae es un término latino que significa "padre de la patria". Según la ley, es el poder del gobierno, a través de tribunales: para intervenir en nombre de individuos o grupos de individuos que no pueden representar a sus propios intereses. Por ejemplo, los niños y adultos discapacitados que carecen de cuidadores dispuestos y capaces a menudo requieren la intervención de los tribunales a través de la doctrina de parens patriae.

Arraigado en el Common Law del siglo XVI, parens patriae fue considerado en tiempos feudales ser la "prerrogativa real" del rey, como padre del país, para actuar en nombre del pueblo. Durante los siglos XVII y XVIII, el término se asoció más estrechamente con el poder de los tribunales para proteger los derechos de los niños y adultos incapacitados.

En los Estados Unidos, parens patriae ha sido ampliado por los tribunales para incluir el poder del estado para actuar en nombre de todos sus ciudadanos, independientemente de su edad o estado de salud.

Precedencia para esta aplicación mucho más amplia de parens patriae fue establecido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de 1900 Louisiana v. Texas. En el caso, Louisiana demandó para evitar que Texas use sus regulaciones de cuarentena de salud pública para evitar que los comerciantes de Louisiana envíen productos a Texas. En su decisión histórica, la Corte Suprema reconoció que Louisiana tenía el poder de presentar la demanda como parens patriae representante de todos sus ciudadanos en lugar de cualquier persona o empresa individual.

En el caso de 1972 en Hawai v. Standard Oil Co., el Estado de Hawái demandó a cuatro compañías petroleras que buscan recuperar daños a sus ciudadanos y a la economía en general como resultado de la fijación de precios. Mientras que la Corte Suprema dictaminó que Hawaii podría demandar como parens patriae guardián de su gente, podría hacerlo solo para obligar a las compañías petroleras a poner fin a su colusión ilegal de precios, no por daños monetarios. Los ciudadanos, dijo el tribunal, tendrían que demandar individualmente por daños y perjuicios.

En 1914, el Congreso de los Estados Unidos promulgó el Ley antimonopolio de Clayton, otorgando amplios poderes a los fiscales generales estatales para presentar parens patriae demandas en nombre de sus ciudadanos o corporaciones perjudicados por violaciones de la Ley antimonopolio de Sherman.

Esta aplicación más amplia de parens patriae fue probado en el caso de 1983 Pensilvania v. Mid-Atlantic Toyota Distributors, Inc. En este caso de alto perfil, el Cuarto Tribunal de Circuito de los Estados Unidos en Maryland dictaminó que los fiscales generales de seis estados tenían capacidad legal para actuar como parens patriae Demandantes en una demanda para recuperar daños y perjuicios para sus ciudadanos que habían sido cobrados en exceso en un esquema de fijación de precios por un grupo de concesionarios de automóviles. El tribunal razonó que, dado que el esquema de fijación de precios había violado las leyes federales antimonopolio, las leyes estatales y las constituciones estatales, los estados podían demandar en nombre de sus ciudadanos.

Dado que los estados han sido facultados para actuar como fideicomisarios del público, un número creciente de parens patriae Se presentan demandas en casos que involucran el bienestar de la población en general en lugar de daños monetarios específicos. A menudo involucra desastres de recursos naturales, como derrames de petróleo, emisiones de desechos peligrosos y los efectos del cambio climático, la prevalencia de parens patriae Es probable que las acciones aumenten en el futuro.

Por ejemplo, en 2007, Massachusetts lideró un grupo de estados en su mayoría de la costa este en demandar para obligar al Medio Ambiente Agencia de Protección (EPA, por sus siglas en inglés) para regular las emisiones de gases de efecto invernadero que, según afirmaron, estaban causando el aumento del nivel del mar debido a calentamiento "Estos mares en ascenso ya han comenzado a tragar las tierras costeras de Massachusetts", declararon los peticionarios. En el caso resultante de Massachusetts v. EPA, la Corte Suprema dictaminó que los estados tenían legitimación legal como parens patriae para demandar a la EPA.

En abril de 2018, una coalición de 17 estados liderados por California presentó una medida preventiva parens patriae demanda contra el presidente Donald Trump sobre su propuesta de revertir la implementación de estándares nacionales más estrictos de economía de combustible para vehículos establecidos por el Presidente Barack Obama. En su petición, California calificó el plan de la EPA de debilitar las normas sobre emisiones de automóviles como una violación ilegal de Acta para el aire Limpio. "Se trata de salud, se trata de la vida y la muerte", dijo el ex gobernador de California Jerry Brown en ese momento. "Voy a luchar con todo lo que pueda".

• “parens patriae. " Diccionario de leyes de inglés llano de Nolo
• Himes, Jay L.. “Dos ejecutores separados por una misión común: fiscales generales públicos y privados. " El Consejo Federal de Abogados (2008).
• “Massachusetts v. Agencia de Protección Ambiental.” Ballotpedia
• “Tribunal Supremo: el dióxido de carbono que atrapa el calor es contaminación.” Consejo de Defensa de Recursos Naturales, Inc. (2007).
• Tabuchi, Hiroko y Davenport, Coral. “.”California demanda a la administración Trump por las reglas de emisiones de automóviles New York Times (2018)