La Ley de Derechos Electorales de 1965 es un componente clave de la movimiento de derechos civiles que busca hacer cumplir la ConstituciónLa garantía del derecho de voto de todos los estadounidenses en virtud de la Decimoquinta Enmienda. La Ley de Derechos Electorales fue diseñada para terminar con la discriminación contra los estadounidenses negros, particularmente aquellos en el Sur después del Guerra civil.
Texto de la Ley de Derechos Electorales
Una disposición importante de la Ley de Derechos Electorales dice:
"Ninguna calificación de voto o prerrequisito para votar, o estándar, práctica o procedimiento será impuesto o aplicado por cualquier Subdivisión estatal o política para negar o resumir el derecho de cualquier ciudadano de los Estados Unidos a votar por motivos de raza o color."
La disposición reflejaba la Decimoquinta Enmienda de la Constitución, que dice:
"Los Estados Unidos o cualquier Estado no negarán ni restringirán el derecho de los ciudadanos estadounidenses a votar por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre".
Historia de la Ley de Derechos Electorales
presidente Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Derechos Electorales el 6 de agosto de 1965.
La ley lo hizo ilegal para Congreso y gobiernos estatales aprobar leyes de votación basadas en la raza y ha sido descrita como la ley de derechos civiles más efectiva jamás promulgada. Entre otras disposiciones, la ley prohíbe la discriminación mediante el uso de impuestos electorales y la aplicación de pruebas de alfabetización para determinar si los votantes pueden participar en las elecciones.
"Se considera ampliamente que permite el voto de millones de votantes minoritarios y diversifica el electorado y cuerpos legislativos en todos los niveles del gobierno estadounidense ", según The Leadership Conference, que aboga por derechos.
Batallas legales
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha emitido varias decisiones importantes sobre la Ley de Derechos de Votación.
El primero fue en 1966. El tribunal inicialmente confirmó la constitucionalidad de la ley.
"El Congreso había encontrado que los litigios caso por caso eran inadecuados para combatir la discriminación generalizada y persistente en la votación, debido a la excesiva cantidad de tiempo y energía requerida para superar las tácticas obstruccionistas que se encuentran invariablemente en estos pleitos. Después de soportar casi un siglo de resistencia sistemática a la Decimoquinta Enmienda, el Congreso podría así decida cambiar la ventaja del tiempo y la inercia de los perpetradores del mal a su víctimas ".
En 2013, el Tribunal Supremo de EE. UU. rechazó una disposición de la Ley de Derechos de Votación que exigía que nueve estados obtuvieran la aprobación federal de Departamento de Justicia o un tribunal federal en Washington, D.C., antes de realizar cambios en su elección leyes Esa disposición de autorización previa expiró originalmente en 1970, pero el Congreso la extendió en numerosas ocasiones.
La decisión fue 5-4. Las votaciones para invalidar esa disposición en el acto fueron Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y jueces Antonin ScaliaAnthony M. Kennedy, Clarence Thomas y Samuel A. Alito Jr. Votando a favor de mantener la ley intacta fueron la jueza Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
Roberts, escribiendo para la mayoría, dijo que parte de la Ley de Derechos Electorales de 1965 estaba desactualizada y que "Las condiciones que originalmente justificaron estas medidas ya no caracterizan la votación en los países cubiertos jurisdicciones ".
"Nuestro país ha cambiado. Si bien cualquier discriminación racial en la votación es demasiado, el Congreso debe garantizar que la legislación que aprueba para remediar ese problema se refiera a las condiciones actuales ".
En la decisión de 2013, Roberts citó datos que mostraron que la participación entre los votantes negros había crecido hasta superar la de los votantes blancos en la mayoría de los estados originalmente cubiertos por la Ley de Derechos Electorales. Sus comentarios sugieren que la discriminación contra los negros había disminuido considerablemente desde los años cincuenta y sesenta.
Estados afectados
La disposición anulada por el fallo de 2013 cubrió nueve estados, la mayoría de ellos en el sur. Esos estados son:
- Alabama
- Alaska
- Arizona
- Georgia
- Luisiana
- Misisipí
- Carolina del Sur
- Texas
- Virginia
Fin de la Ley de Derechos Electorales
El fallo de la Corte Suprema de 2013 fue criticado por los críticos que dijeron que destripó la ley. Presidente Barack Obama fue muy crítico con la decisión.
"Estoy profundamente decepcionado con la decisión de la Corte Suprema hoy. Durante casi 50 años, la Ley de Derechos Electorales, promulgada y renovada repetidamente por amplias mayorías bipartidistas en el Congreso, ha ayudado a garantizar el derecho de voto para millones de estadounidenses. La decisión de hoy que invalida una de sus disposiciones centrales trastorna décadas de prácticas bien establecidas que ayudar a garantizar que la votación sea justa, especialmente en lugares donde la discriminación electoral ha sido históricamente predominante."
Sin embargo, el fallo fue elogiado en los estados que habían sido supervisados por el gobierno federal. En Carolina del Sur, el Fiscal General Alan Wilson describió la ley como una "intrusión extraordinaria en la soberanía estatal en ciertos estados".
"Esta es una victoria para todos los votantes, ya que todos los estados ahora pueden actuar por igual sin que algunos tengan que pedir permiso o ser requerido para saltar a través de los aros extraordinarios exigidos por el gobierno federal burocracia."
Se esperaba que el Congreso retomara las revisiones de la sección invalidada de la ley en el verano de 2013.