Dado que no hay soluciones claras a la hora de ahorrar especie en peligro, el concepto de conservación está sujeto a interpretación. Por supuesto, los enfoques no convencionales a menudo son criticados y sobreviene una controversia.
Caso en cuestión: el uso de la caza como herramienta para proteger a las especies en peligro de extinción.
Suena contradictorio, ¿verdad?
Exploremos ambos lados del argumento para que pueda decidir qué lado de este esquema de administración divisivo tiene sentido para usted.
¿Disparar para ahorrar?
La idea es simple: poner precio a la cabeza de una especie rara y dejar que los cazadores paguen la cuenta por administrar y mantener a la población. En teoría, la práctica de caza de trofeos Ofrece incentivos a los gobiernos para proteger a los animales de la caza furtiva sin restricciones y preservar el hábitat para apoyar a la cantera.
Como con cualquier mercancía, la rareza parece aumentar el valor. Lo mismo puede decirse de las especies en peligro de extinción. A gran escala, la mayoría de las personas aprecian la belleza y la fascinación de una criatura rara, y sienten preocupación por su inminente desaparición de la tierra. En el caso particular de los cazadores de trofeos, la adquisición de la cabeza de un animal raro (o alguna de esas fichas) vale mucho dinero. Es un principio básico de los negocios. Una oferta decreciente aumenta la demanda, y de repente una especie menguante se considera financieramente deseable. La empatía por los animales individuales no es parte de la ecuación, pero el riesgo de extinción puede disminuir con cada dólar etiquetado en la piel de una especie.
Argumentos a favor de la caza
De acuerdo a Dr. Rolf D. Baldus, Presidente del Consejo Internacional para la Comisión de Caza Tropical de Conservación de Caza y Vida Silvestre, "La protección total de la vida silvestre y las prohibiciones de caza a menudo logran lo contrario, ya que eliminan el valor económico de la vida silvestre, y algo sin valor está condenado indefensamente a declinar y, en consecuencia final, a extinción."
El reclamo del Dr. Baldus es respaldado por Netumbo Nandi-Ndaitwah, Ministro de Medio Ambiente y Turismo de Namibia, quien ha sido fundamental en la conservación de la vida silvestre de Namibia a través del turismo de caza. La Sra. Nandi-Ndaitwah se jacta de que la vida silvestre de Namibia se ha más que triplicado en los últimos años, ya que el turismo de caza alienta a los propietarios a promover el juego en sus granjas y ranchos, donde muchas especies alguna vez fueron consideradas molestia. Las comunidades rurales también han creado conservaciones a través de las cuales el manejo proactivo de la vida silvestre ayuda a mantener sus medios de vida. A su vez, las especies de caza están regresando a áreas donde habían sido extirpadas durante mucho tiempo.
"Los CIC está muy preocupado por el esfuerzo actual de una coalición de grupos contra la caza y los derechos de los animales para incluir al león africano en la Ley de Especies en Peligro de Extinción de EE. UU. ", informa Sports Afield. "Todos los grandes felinos, que han estado protegidos formalmente durante décadas, están cada vez más en peligro: el tigre, el leopardo de las nieves y el jaguar. En Kenia, el león no ha sido cazado legalmente por más de 30 años y durante ese período, el tamaño de la población del león ha se estrelló contra aproximadamente el 10 por ciento de la población vecina de leones de Tanzania, que ha sido cazada todo el tiempo período. Las prohibiciones claramente no solo no funcionan sino que aceleran la extinción de las especies ".
"Es un argumento complicado", admite Fundación de conservación de la jirafa fundador Dr. Julian Fennessey. "Hay muchos factores. La pérdida de hábitat y la ruptura de las poblaciones por construcciones hechas por el hombre son los principales factores que amenazan su número. En los países donde puedes cazar legalmente, las poblaciones están aumentando, pero en África, las cifras generales están disminuyendo de manera alarmante ".
Argumentos contra la caza
Los científicos que estudian la sostenibilidad de la caza de especies en peligro de extinción han demostrado que los cazadores de trofeos atribuyen un mayor valor a las especies raras. Actualizando el Estado de la UICN de varias especies de vida silvestre africanas se ha relacionado con un aumento en los precios de los trofeos, y se ha argumentó que esta demanda de rareza podría conducir a una mayor explotación de animales ya preparados para extinción.
En respuesta a un reciente artículo académico en Naturaleza sugiriendo "un enfoque de mercado para salvar a las ballenas", Patrick Ramage del Fondo internacional para el bienestar animal argumentó que "dar nueva vida y valor económico a esta [caza de ballenas] es una idea asombrosamente tonta".
Phil Kline de Paz verde se hizo eco de la preocupación de Ramage. "Sería seguro asumir que la caza ilegal de ballenas florecería si se estableciera un comercio legal de caza de ballenas".
De acuerdo a Zoe, un sitio web creado por Michael Mountain de Best Friends Animal Society, la caza como estrategia de conservación "está completamente en desacuerdo con el pensamiento actual sobre quiénes son otros animales y cómo debemos tratarlos. El gran peligro de un esquema como este es que legitima activamente algo que es fundamentalmente incorrecto en lugar de detenerlo ".
Apoyándose en evidencia económica en lugar de puro sentimiento, la Liga contra los deportes crueles cita un estudio de 2004 de la Universidad de Port Elizabeth que estimó que el ecoturismo en las reservas de caza privadas generaba más de 15 veces el ingreso del ganado o la cría de caza o en el extranjero caza.