En contraste con las fuentes primarias en investigación En las actividades, las fuentes secundarias consisten en información recopilada y a menudo interpretada por otros investigadores y registrada en libros, artículos y otras publicaciones.
En su "Manual de Métodos de búsqueda," Natalie L. Sproull señala que las fuentes secundarias "no son necesariamente peores que las fuentes primarias y pueden ser bastante valiosas. Una fuente secundaria puede incluir más información sobre más aspectos del evento que un fuente principal."
Sin embargo, con mayor frecuencia, las fuentes secundarias actúan como una forma de mantenerse al día o discutir el progreso en un campo de estudio, en el que un escritor puede usar las observaciones de otro sobre un tema para resumir sus propios puntos de vista sobre el tema para avanzar en el discurso más lejos.
La diferencia entre datos primarios y secundarios
En la jerarquía de la relevancia de la evidencia para un argumento, las fuentes primarias, como los documentos originales y los relatos de primera mano de los eventos, brindan el mayor respaldo a cualquier reclamo dado. Por el contrario, las fuentes secundarias proporcionan un tipo de respaldo a sus contrapartes primarias.
Para ayudar a explicar esta diferencia, Ruth Finnegan distingue las fuentes primarias como la forma del "material básico y original para proporcionar el evidencia cruda del investigador "en su artículo de 2006" Uso de documentos ". Las fuentes secundarias, aunque aún son muy útiles, están escritas por otra persona después de un evento o sobre un documento y, por lo tanto, solo puede servir para promover un argumento si la fuente tiene credibilidad en el campo.
Algunos, por lo tanto, argumentan que los datos secundarios no son ni mejores ni peores que las fuentes primarias, simplemente son diferentes. Scot Ober analiza este concepto en "Fundamentos de la comunicación empresarial contemporánea", diciendo "la fuente de los datos no es tan importante como su calidad y relevancia para su particular propósito."
Ventajas y desventajas de los datos secundarios
Las fuentes secundarias también proporcionan ventajas únicas de las fuentes primarias, pero Ober postula que las principales son económicas y dicen que "usar Datos secundarios es menos costoso y requiere más tiempo que recopilar datos primarios ".
Aún así, las fuentes secundarias también pueden proporcionar una perspectiva retrospectiva de los eventos históricos, proporcionando el contexto y las piezas de narraciones faltantes al relacionar cada evento con otros que suceden cerca al mismo tiempo. En términos de evaluaciones de documentos y textos, las fuentes secundarias ofrecen perspectivas únicas como los historiadores tienen impacto sobre proyectos de ley como la Carta Magna y la Declaración de Derechos en los EE. UU. Constitución.
Sin embargo, Ober advierte a los investigadores que las fuentes secundarias también vienen con una buena cantidad de desventajas, incluida la calidad y la escasez de suficientes datos secundarios, yendo tan lejos como para decir "nunca use ningún dato antes de haber evaluado su idoneidad para lo previsto propósito."
Un investigador debe, por lo tanto, examinar las calificaciones de la fuente secundaria en relación con el tema, por ejemplo, un plomero escribiendo un artículo sobre gramática puede no ser el recurso más creíble, mientras que un profesor de inglés estaría más calificado para comentar sobre el tema.