los hombre de paja es un falacia en el que un oponente argumento es exagerado o tergiversado para ser atacado o refutado. La técnica a menudo toma citas fuera de contexto o, más a menudo, parafrasea o resume incorrectamente la posición de un oponente. Luego, después de "derrotar" la posición, el atacante afirma haber vencido a la cosa real.
Aunque el término hombre de paja es una moneda reciente, el concepto es antiguo. En los "Temas", Aristóteles reconoce que "en un argumento sería inapropiado interpretar como la posición de alguien una opinión que no expresó o no está comprometida, en virtud de lo que él dijo, "de acuerdo con Douglas Walton en" Métodos de argumentación ". El nombre de la falacia representa la idea de que aunque un hombre de paja puede parecer un humano, no presentará ninguna resistencia en un lucha.
La falacia del hombre de paja también se conoce con el nombre Tia sally, particularmente en Gran Bretaña.
Hombre de paja en comerciales
Los comerciales hacen uso de las falacias del hombre de paja. En el famoso "¿Dónde está la carne?" Campaña publicitaria del restaurante Wendy's, los comerciales exageran el pequeña cantidad de carne que otras cadenas usan en sus hamburguesas para mostrar cuánto más grandes y mejores son sus hamburguesas son.
Hombre de paja en la política
"El hombre de paja siempre ha sido el intercambio de anunciantes y campañas de desprestigio político", ilustran los autores Nancy Cavender y Howard Kahane en su libro "Lógica y retórica contemporánea". "Un grupo llamado Common Sense Issues hizo un millón de llamadas telefónicas automatizadas a los votantes en las primarias de 2008 en Carolina del Sur alegando que John McCain "ha votado para usar bebés no nacidos en la investigación médica". Esta fue una gran distorsión de su posición para apoyar la investigación sobre células madre recolectadas de embriones ".
Durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump reclamado que Hillary Clinton era para bordes abiertos. Tomó un comentario fuera de contexto de un discurso que dio a un banco brasileño sobre comercio y energía. para convertirlo en una declaración que aprovechó los temores de algunas personas sobre el aumento de indocumentados inmigración. Afirmó que quería que las personas pudieran ingresar a la frontera sin pasar por ningún tipo de proceso, lo que dijo que no era cierto. Su distorsión de sonido probablemente tuvo un efecto en los votantes, ya que la inmigración fue un gran problema en la campaña, y su repetición de la afirmación fue más fácil de recordar que sus posturas sobre los matices en el complejo problema.
"A veces la gente transforma al hombre de paja en una advertencia sobre un pendiente resbaladiza donde permitir que un lado gane pondría a la humanidad en un curso de destrucción. Cada vez que alguien comienza un ataque con 'Entonces estás diciendo que todos deberíamos ...' o 'Todos lo saben ...', puedes apostar el hombre está llegando ", escribió el autor David McRaney en el libro," No eres tan inteligente "." Los hombres de paja también pueden nacer de ignorancia. Si alguien dice: 'Los científicos nos dicen que todos venimos de monos, y es por eso que enseño en casa', esta persona está usando un hombre de paja, porque la ciencia no dice que todos venimos de monos ".
Contrarrestando al hombre de paja
Para refutar un ataque de hombre de paja durante un debate, señale la falacia y cómo es incorrecta. Si lo ignoras, y el atacante sigue insistiendo, el verdadero problema podría quedar enterrado en la paja. Si intentas defender lo que el oponente dijo es tu posición, se vuelve cada vez más difícil mostrar cómo el oponente distorsionó tus puntos de vista.
Fuentes
Cavender, Nancy y Howard Kahane. Lógica y Retórica Contemporánea. 12th ed., Wadsworth, 2014.
McRaney, David. No eres tan inteligente. Gotham Books, 2011.
Walton, Douglas. Métodos de argumentación. Cambridge University Press, 2013.