¿Qué es el síndrome de Estocolmo?

El síndrome de Estocolmo se desarrolla cuando las personas se colocan en una situación en la que sienten un miedo intenso al daño físico y creen que todo el control está en manos de su torturador. La respuesta psicológica sigue después de un período de tiempo y es una estrategia de supervivencia para las víctimas. Incluye simpatía y apoyo por la difícil situación de su captor e incluso puede manifestarse en sentimientos negativos hacia los oficiales que intentan ayudar a las víctimas. Las situaciones en las que las víctimas han mostrado este tipo de respuesta han incluido situaciones de rehenes, secuestros a largo plazo, miembros de cultos, prisioneros de campos de concentración y más.

Conclusiones clave: síndrome de Estocolmo

El nombre "síndrome de Estocolmo" se derivó de un atraco a un banco en 1973 (Kreditbanken) en Estocolmo, Suecia, donde cuatro rehenes fueron retenidos durante seis días. Durante su encarcelamiento y en peligro, cada rehén parecía defender las acciones de los ladrones.

Como una ilustración de los extraños pensamientos y comportamiento de los rehenes bajo angustia psicológica, History.com presenta este ejemplo: "[El] rehén contó a la Neoyorquino, "Qué amable pensé que era por decir que solo dispararía a mi pierna".

Los rehenes incluso parecían reprender los esfuerzos del gobierno para rescatarlos. Pidieron que los captores no fueran dañados durante el rescate y organizaron formas para que eso suceda.

Inmediatamente después del incidente, las víctimas no pudieron explicar a los psicólogos sus sentimientos de simpatía y su falta de ira y odio hacia sus captores.

Meses después de que terminara su terrible experiencia, los rehenes continuaron mostrando lealtad a los ladrones punto de negarse a testificar en contra de ellos, así como ayudar a los delincuentes a recaudar fondos para representación. Incluso los visitaron en prisión.

La respuesta de los rehenes intrigó a los conductistas y periodistas, quienes, después del incidente, realizaron una investigación para ver si el El incidente de Kreditbanken fue único o si otros rehenes en circunstancias similares experimentaron el mismo vínculo de simpatía y apoyo con sus captores

Los investigadores determinaron que ese comportamiento era común entre las personas que habían pasado por situaciones similares. Un psicólogo que había estado involucrado en la situación de rehenes en Estocolmo acuñó el término "Síndrome de Estocolmo", y otro lo definió para el FBI y Scotland Yard para permitir que los oficiales puedan comprender ese posible aspecto de un rehén situación. El estudio de la condición ayudó a informar sus negociaciones en futuros incidentes del mismo tipo.

Las personas pueden sucumbir al síndrome de Estocolmo en las siguientes circunstancias:

• La creencia de que el captor de uno puede y lo matará. Los sentimientos de alivio de la víctima por no haber sido asesinada se convierten en gratitud.
• Aislamiento de cualquiera excepto los captores
• La creencia de que escapar es imposible
• La inflación de los actos de bondad del captor en el cuidado genuino del bienestar del otro.
• El paso de al menos unos días en cautiverio

Las víctimas del síndrome de Estocolmo generalmente sufren de aislamiento severo y abuso emocional y físico también demostrado en características de cónyuges maltratados, víctimas de incesto, niños maltratados, prisioneros de guerra, víctimas de culto, prostitutas adquiridas, esclavos y secuestro, secuestro, o víctimas de rehenes. Cada una de estas circunstancias puede dar como resultado que las víctimas respondan de manera obediente y solidaria como una táctica para la supervivencia.

Es similar a la reacción del lavado de cerebro. Las víctimas muestran algunos de los mismos síntomas que las que tienen síndrome de estrés postraumático (TEPT), como insomnio, pesadillas, dificultad concentración, desconfianza hacia los demás, irritabilidad, confusión, un reflejo de sobresalto sensible y una pérdida de placer en una vez favorito ocupaciones.

En el año siguiente al incidente del banco de Estocolmo, el síndrome fue ampliamente entendido por las masas debido al caso de Patty Hearst. Aquí está su historia y otros ejemplos más recientes:

Patty Hearst

Patty Hearst, a los 19 años, fue secuestrada por el Ejército de Liberación de Symbionese (SLA). Dos meses después de su secuestro, fue vista en fotografías que participaban en un robo a un banco de SLA en San Francisco. Más tarde, se lanzó una grabación con Hearst (seudónimo SLA Tania) expresando su apoyo y compromiso con la causa SLA. Después de que el grupo SLA, incluido Hearst, fuera arrestado, denunció al grupo radical.

Durante su juicio, su abogado defensor atribuyó su comportamiento mientras estaba con el SLA a un esfuerzo subconsciente para sobrevivir, comparando su reacción al cautiverio con otras víctimas del síndrome de Estocolmo. Según el testimonio, Hearst había sido atada, con los ojos vendados y mantenida en un armario pequeño y oscuro, donde fue abusada física y sexualmente durante semanas antes del robo a un banco.

Jaycee Lee Dugard

El 10 de junio de 1991, testigos dijeron que vieron a un hombre y una mujer secuestrar a un niño de 11 años. Jaycee Lee Dugard junto a una parada de autobús escolar cerca de su casa en South Lake Tahoe, California. Su desaparición permaneció sin resolver hasta el 27 de agosto de 2009, cuando entró en una estación de policía de California y se presentó.

Durante 18 años estuvo cautiva en una tienda de campaña detrás de la casa de sus captores, Phillip y Nancy Garrido. Allí Dugard dio a luz a dos niños, que tenían 11 y 15 años en el momento de su reaparición. Aunque la oportunidad de escapar estuvo presente en diferentes momentos a lo largo de su cautiverio, Jaycee Dugard se unió a los captores como una forma de supervivencia.

Natascha Kampusch

En agosto de 2006, Natascha Kampusch de Viena tenía 18 años cuando logró escapar de su secuestrador, Wolfgang Priklopil, que la había mantenido encerrada en una celda pequeña durante más de ocho años. Permaneció en la celda sin ventanas, que tenía 54 pies cuadrados, durante los primeros seis meses de su cautiverio. Con el tiempo, se le permitió entrar a la casa principal, donde cocinaría y limpiaría para Priklopil.

Después de varios años de estar cautiva, ocasionalmente se le permitió salir al jardín. En un momento, le presentaron al socio comercial de Priklopil, quien la describió como relajada y feliz. Priklopil controló a Kampusch al matarla de hambre para debilitarla físicamente, golpeándola severamente y amenazándola con matarla a ella y a los vecinos si intentaba escapar. Después de que Kampusch escapó, Priklopi se suicidó saltando frente a un tren que se aproximaba. Cuando Kampusch se enteró de que Priklopil estaba muerto, lloró desconsolada y encendió una vela por él en la morgue.

En un documental basado en su libro, "3096 Tage" ("3,096 días"), Kampusch expresó su simpatía por Priklopil. Ella dijo: "Siento más y más pena por él, es un alma pobre". Los periódicos informaron que algunos psicólogos sugirieron que Kampusch podría haber estado sufriendo el síndrome de Estocolmo, pero ella no está de acuerdo. En su libro, dijo que la sugerencia le era irrespetuosa y no describía adecuadamente la compleja relación que tenía con Priklopil.

Elizabeth Smart

Más recientemente, algunos creen que Elizabeth Smart fue víctima del síndrome de Estocolmo después de sus nueve meses de cautiverio y abuso por parte de sus cautivos, Brian David Mitchell y Wanda Barzee. Ella niega haber tenido sentimientos de simpatía hacia sus captores o cautiverio y explica que solo estaba tratando de sobrevivir. Su secuestro se retrata en la película Lifetime de 2011, "I Am Elizabeth Smart", y publicó sus memorias, "My Story", en 2013.

Ahora es una defensora de la seguridad infantil y tiene una base para proporcionar recursos a quienes han sufrido eventos traumáticos.

Cuando los captores desarrollan sentimientos de simpatía por sus rehenes, lo cual es más raro, se llama síndrome de Lima. El nombre proviene de un incidente en 1996 en Perú durante el cual los guerrilleros se hicieron cargo de una fiesta de cumpleaños para el emperador japonés Akihito, en la casa del embajador japonés. En unas pocas horas, la mayoría de las personas habían sido liberadas, incluso algunas de las más valiosas para el grupo.

• Alexander, David A. y Klein, Susan. "Secuestro y toma de rehenes: una revisión de los efectos, el afrontamiento y la resistencia". Revista de la Royal Society of Medicine, vol. 102, no. 1, 2009, 16–21.
• Burton, Neel, M.D. "¿Qué subyace en el síndrome de Estocolmo?" Psicología Hoy. 24 de marzo de 2012. Actualizado: 5 sept. 2017. https://www.psychologytoday.com/us/blog/hide-and-seek/201203/what-underlies-stockholm-syndrome.
• Conradt, Stacy. "El robo a un banco detrás del síndrome de Estocolmo". Hilo Mental. 28 de agosto de 2013. http://mentalfloss.com/article/52448/story-behind-stockholm-syndrome.
• "Elizabeth Smart Biography". Biography.com. A&E Television Networks. 4 de abril de 2014. Actualizado el 14 de septiembre 2018. https://www.biography.com/people/elizabeth-smart-17176406.
• "Dentro de la tienda de terror de Jaycee Dugard". CBS News. https://www.cbsnews.com/pictures/inside-jaycee-dugards-terror-tent/5/.
• Klein, Christopher. "El nacimiento del 'Síndrome de Estocolmo', hace 40 años". History.com. A&E Television Networks. 23 de agosto 2013. https://www.history.com/news/stockholm-syndrome.
• Tocón, Scott. "Elizabeth Smart en la única pregunta que no desaparecerá: '¿Por qué no corriste?'" Today.com. 14 de noviembre 2017. https://www.today.com/news/elizabeth-smart-one-question-won-t-go-away-why-didn-t118795.