Los 5 mejores jueces conservadores de la Corte Suprema

Actualizado por Robert Longley

Mientras que la Constitución de los Estados Unidos crea el Tribunal Supremo de EE. UU., ni siquiera menciona política. De hecho, los Estados Unidos Los padres fundadores pretendía que los jueces de la Corte Suprema fueran ciegos a la política y solo buscaran su conocimiento de la jurisprudencia y la Constitución. Sin embargo, dado que las realidades de la política y la opinión pública son lo que son, los nueve jueces generalmente se clasifican como conservadormoderado o liberal en sus interpretaciones de la ley y lo que constituye "justicia". La influencia de la política en el rama Judicial se remonta a la "jueces de medianoche"Escándalo de 1801 cuando Partido federalista El presidente John Adams luchó contra el suyo Partido antifederalista El vicepresidente Thomas Jefferson sobre los nombramientos de 42 jueces. Hoy en día, se supone comúnmente que los votos de los jueces, especialmente en casos de alto perfil, reflejan sus filosofías políticas y legales.

Es aún más difícil separar a los jueces de la Corte Suprema de su filosofía política cuando juega un papel tan importante en su elección para servir. Los presidentes generalmente nominan jueces que comparten sus propias creencias políticas, si no la afiliación al partido. Por ejemplo, cuando el presidente decididamente conservador Donald Trump hizo su primer nombramiento en la Corte Suprema en 2017, él nominó con éxito al juez conservador Neal Gorsuch para reemplazar al recientemente fallecido juez Antonin Scalia, un destacado en el lista de

Después de ser nominado por el presidente, esperanzador nuevo Jueces de la Corte Suprema enfrentar audiencias públicas con carga política ante el Comité Judicial del Senado y la confirmación final por mayoría de votos del pleno del Senado. Habiéndose defendido contra las hondas y flechas políticas del proceso de nominación y confirmación, nuevo Se espera que los jueces funcionen inmediatamente como intermediarios objetivos e independientes de los hechos e intérpretes de ley.

Cuando un estudiante de derecho le preguntó sobre el mejor primer paso para algún día obtener un jurado federal, el juez Antonin Scalia respondió rápidamente: "Involúcrese en la política".

Quizás el papel más importante de un poder judicial conservador es proteger a los tribunales contra el activismo judicial por parte de jueces liberales con el objetivo de reinventar la Constitución. Los jueces conservadores no solo necesitan practicar la moderación judicial, sino que también deben tomar medidas para revocar las decisiones inconstitucionales. En ninguna parte es este concepto más importante que en la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde la interpretación judicial establece el precedente legal definitivo. Los jueces de la Corte Suprema Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White y Samuel Alito han tenido un gran impacto en la interpretación de la ley estadounidense.

Posiblemente el juez más conservador en la historia reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Clarence Thomas es conocido por sus inclinaciones conservadoras / libertarias. Apoya firmemente los derechos del estado y adopta un enfoque constructivista estricto para interpretar la Constitución de los Estados Unidos. Ha tomado consistentemente posiciones conservadoras políticas en las decisiones relacionadas con el poder ejecutivo, la libertad de expresión, la pena de muerte y la acción afirmativa. Thomas no tiene miedo de expresar su disidencia con la mayoría, incluso cuando es políticamente impopular. El juez Thomas fue designado para la Corte Suprema en 1991 por el presidente republicano George H.W. Arbusto.

Presidente George W. Bush nominado Samuel Alito para reemplazar a la juez Sandra Day O'Connor, quien había decidido retirarse del banco a principios de año. Fue confirmado por una votación de 58-42 en enero de 2006. Aliton ha demostrado ser el mejor de los jueces designados por el presidente Bush. El presidente del tribunal, John Roberts, terminó siendo el voto decisivo a favor de manteniendo Obamacare, para desconcierto de muchos conservadores. Alito discrepó en las principales opiniones sobre Obamacare, así como en un fallo en 2015 que legalizó efectivamente el matrimonio homosexual en los 50 estados. Alito nació en 1950 y podría servir en la corte durante las próximas décadas. El juez Alito fue nombrado a la Corte Suprema en 2006 por el presidente republicano George W. Arbusto.

Mientras que el estilo de confrontación de la Corte Suprema de Justicia Antonin Gregory "Nino" Scalia Considerado ampliamente como una de sus cualidades menos atractivas, subrayó su claro sentido del bien y el mal. Motivado por una fuerte brújula moral, Scalia se opuso activismo judicial en todas sus formas, favoreciendo en cambio la moderación judicial y un enfoque constructivista de la interpretación de la Constitución. Scalia había declarado en numerosas ocasiones que el poder de la Corte Suprema es tan efectivo como las leyes creadas por el Congreso. El Juez Scalia fue nombrado a la Corte Suprema en 1986 por el presidente republicano Ronald Reagan y sirvió hasta su muerte el 13 de febrero de 2016.

Desde su nombramiento por el presidente Ronald Reagan en 1986 hasta su muerte en 2005, el juez de la Corte Suprema William Hubbs Rehnquist Se desempeñó como Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos y se convirtió en un icono conservador. El mandato de Rehnquist en el Tribunal Superior comenzó en 1972, cuando fue nombrado por Richard M. Nixon No perdió tiempo en distinguirse como conservador, ofreciendo una de las dos opiniones discrepantes en el controvertido caso de los derechos al aborto de 1973, Huevas v. Vadear. Rehnquist fue un firme defensor de los derechos del estado, como se describe en la Constitución, y tomó el concepto de moderación judicial. en serio, apoyándose constantemente con los conservadores en los temas de expresión religiosa, libertad de expresión y la expansión de la ley federal potestades.

Como uno de los dos únicos jueces que emitieron una opinión disidente en el histórico fallo sobre los derechos del aborto de 1972

habría asegurado su lugar en la historia conservadora si hubiera sido su única decisión. White, sin embargo, ejerció moderación judicial a lo largo de su carrera en el Tribunal Superior y no fue nada si no consistente en su apoyo a los derechos del estado. Aunque fue nombrado por el presidente John F. Kennedy, los demócratas vieron a White como una decepción, y White mismo dijo que se sentía más cómodo sirviendo bajo El Presidente del Tribunal Supremo conservador William Rehnquist y el más incómodo en el muy liberal Tribunal del Presidente del Tribunal Supremo Earl Madriguera.