Destino manifiesto fue un término que llegó a describir una creencia generalizada a mediados del siglo XIX de que Estados Unidos tenía una misión especial para expandirse hacia el oeste.
La frase específica fue utilizada originalmente en forma impresa por un periodista, John L. O'Sullivan, al escribir sobre la anexión propuesta de Texas.
O'Sullivan, escribiendo en el periódico Democratic Review en julio de 1845, afirmó "nuestro destino manifiesto de extender el continente asignado por la Providencia para el libre desarrollo de nuestro multiplicando anualmente millones ". Básicamente decía que Estados Unidos poseía un derecho otorgado por Dios para tomar territorio en Occidente e instalar sus valores y sistema de gobierno.
Ese concepto no era especialmente nuevo, ya que los estadounidenses ya habían estado explorando y estableciéndose hacia el oeste, primero a través de los Montes Apalaches a fines del siglo XVIII y luego, a principios del siglo XIX, más allá del Mississippi Río. Pero al presentar el concepto de expansión hacia el oeste como una especie de misión religiosa, la idea del destino manifiesto tocó una fibra sensible.
Aunque la frase destino manifiesto puede parecer haber capturado el estado de ánimo público de mediados del siglo XIX, no fue vista con aprobación universal. En ese momento, algunos pensaron que se trataba simplemente de poner un esmalte seudoreligioso sobre la avaricia y la conquista flagrantes.
Escribiendo a fines del siglo XIX, futuro presidente Theodore Roosevelt, se refirió al concepto de apropiarse de la propiedad para promover el destino manifiesto como haber sido "beligerante, o más propiamente dicho, pirata".
El empuje hacia el oeste
La idea de expandirse hacia el oeste siempre había sido atractiva, ya que los colonos, incluido Daniel Boone, se mudaron tierra adentro, a través de los Apalaches, en la década de 1700. Boone había sido instrumental en el establecimiento de lo que se conoció como Wilderness Road, que condujo a través del Brecha de Cumberland en las tierras de Kentucky.
Y los políticos estadounidenses a principios del siglo XIX, como Henry Clay de Kentucky, elocuentemente hizo el caso de que el futuro de América se extendía hacia el oeste.
Una severa crisis financiera en 1837 enfatizó la noción de que Estados Unidos necesitaba expandir su economía. Y figuras políticas como el senador Thomas H. Benton, de Missouri, argumentó que establecerse a lo largo del Pacífico permitiría en gran medida el comercio con India y China.
La administración de Polk
El presidente más asociado con el concepto de destino manifiesto es James K. Polk, cuyo único mandato en la Casa Blanca se centró en la adquisición de California y Texas. No vale la pena que Polk haya sido nominado por el Partido Demócrata, que generalmente estuvo estrechamente relacionado con ideas expansionistas en las décadas anteriores a la Guerra Civil.
Y un eslogan de la campaña Polk en el Campaña de 1844, "Cincuenta y cuatro cuarenta o lucha", fue una referencia específica a la expansión hacia el Noroeste. Lo que significaba el eslogan era que la frontera entre los Estados Unidos y el territorio británico hacia el norte estaría en latitud norte 54 grados y 40 minutos.
Polk obtuvo los votos de los expansionistas al amenazar con ir a la guerra con Gran Bretaña para adquirir territorio. Pero después de ser elegido, negoció la frontera a 49 grados de latitud norte. Polk aseguró el territorio que hoy son los estados de Washington, Oregón, Idaho y partes de Wyoming y Montana.
El deseo estadounidense de expandirse hacia el suroeste también se satisfizo durante el mandato de Polk como Guerra mexicana resultó en que Estados Unidos adquiriera Texas y California.
Al seguir una política de destino manifiesto, Polk podría ser considerado el presidente más exitoso de la siete hombres que lucharon en la oficina en las dos décadas anteriores a la Guerra civil. En ese período entre 1840 y 1860, cuando la mayoría de los ocupantes de la Casa Blanca no podían señalar ningún logro real, Polk había logrado aumentar considerablemente el territorio de la nación.
Controversia del destino manifiesto
Aunque no se desarrolló una oposición seria a la expansión hacia el oeste, las políticas de Polk y los expansionistas fueron criticadas en algunos sectores. Abraham LincolnPor ejemplo, mientras se desempeñaba como congresista de un solo mandato a fines de la década de 1840, se opuso a la Guerra de México, que creía que era un pretexto para la expansión.
Y en las décadas posteriores a la adquisición del territorio occidental, el concepto de destino manifiesto se ha analizado y debatido continuamente. En los tiempos modernos, el concepto a menudo se ha visto en términos de lo que significaba para las poblaciones nativas del Oeste americano, que fueron, por supuesto, desplazados o incluso eliminados por las políticas expansionistas de los Estados Unidos gobierno.
El tono elevado que John L. O'Sullivan pretendía que cuando usara el término no se haya llevado a la era moderna.