El arte de la diplomacia atómica

El término "diplomacia atómica" se refiere al uso que hace una nación de la amenaza de la guerra nuclear para lograr su diplomático y la política exterior metas. En los años posteriores a su primer éxito prueba de una bomba atómica en 1945, los Estados Unidos Gobierno federal ocasionalmente buscó usar su monopolio nuclear como una herramienta diplomática no militar.

Durante Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, Alemania, la Unión Soviética y Gran Bretaña estaban investigando diseños de un modelo atómico bomba para usar como el "arma definitiva". Para 1945, sin embargo, solo Estados Unidos desarrolló un trabajo bomba. El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos explotó una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. En segundos, la explosión arrasó el 90% de la ciudad y mató a unas 80,000 personas. Tres días después, el 9 de agosto, Estados Unidos lanzó una segunda bomba atómica sobre Nagasaki, matando a unas 40,000 personas.

El 15 de agosto de 1945, el emperador japonés Hirohito anunció la rendición incondicional de su nación ante lo que él llamada "una bomba nueva y más cruel". Sin darse cuenta en ese momento, Hirohito también había anunciado el nacimiento de la energía nuclear. diplomacia.

Si bien los funcionarios estadounidenses habían utilizado la bomba atómica para obligar a Japón a rendirse, también consideraron cómo el inmenso el poder destructivo de las armas nucleares podría usarse para fortalecer la ventaja de la nación en las relaciones diplomáticas de posguerra con los Unión Soviética.

Cuando Estados Unidos Presidente Franklin D. Roosevelt aprobó el desarrollo de la bomba atómica en 1942, decidió no contarle a la Unión Soviética sobre el proyecto. Después de la muerte de Roosevelt en abril de 1945, la decisión de mantener el secreto del programa de armas nucleares de EE. UU. Cayó a Presidente Harry Truman.

En julio de 1945, el presidente Truman, junto con el primer ministro soviético Joseph Staliny el primer ministro británico Winston Churchill se reunió en el Conferencia de Potsdam negociar el control gubernamental de la Alemania nazi ya derrotada y otros términos para el final de la Segunda Guerra Mundial. Sin revelar ningún detalle específico sobre el arma, el presidente Truman mencionó la existencia de Una bomba especialmente destructiva para Joseph Stalin, líder del creciente y ya temido comunista Fiesta.

Al entrar en la guerra contra Japón a mediados de 1945, la Unión Soviética se colocó en una posición influyente en el control aliado del Japón de la posguerra. Si bien los funcionarios estadounidenses favorecieron una ocupación compartida dirigida por los EE. UU., En lugar de la compartida entre los EE. UU. Y los soviéticos, se dieron cuenta de que no había forma de evitarla.

Los responsables políticos de EE. UU. Temían que los soviéticos pudieran usar su presencia política en el Japón de la posguerra como base para difundir el comunismo en Asia y Europa. Sin realmente amenazar a Stalin con la bomba atómica, Truman esperaba el control exclusivo de los Estados Unidos sobre la energía nuclear. armas, como lo demostraron los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, convencerían a los soviéticos de repensar sus planes

En su libro de 1965 Diplomacia atómica: Hiroshima y Potsdam, el historiador Gar Alperovitz sostiene que los indicios atómicos de Truman en la reunión de Potsdam equivalieron a los primeros Estados Unidos de la diplomacia atómica. Alperovitz argumenta que, dado que los ataques nucleares contra Hiroshima y Nagasaki no fueron necesarios para forzar Japoneses para rendirse, los bombardeos estaban destinados a influir en la diplomacia de la posguerra con el Soviet Unión.

Sin embargo, otros historiadores sostienen que el presidente Truman realmente creía que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki eran necesarios para forzar la rendición incondicional inmediata de Japón. La alternativa, argumentan, habría sido una invasión militar real de Japón con el costo potencial de miles de vidas aliadas.

Incluso si los funcionarios estadounidenses esperaban que los ejemplos de Hiroshima y Nagasaki difundieran la democracia en lugar del comunismo en Europa del Este y Asia, se decepcionaron. En cambio, la amenaza de las armas nucleares hizo que la Unión Soviética tuviera cada vez más la intención de proteger sus propias fronteras con una zona de amortiguación de países gobernados por los comunistas.

Sin embargo, durante los primeros años después del final de la Segunda Guerra Mundial, el control de las armas nucleares por parte de los Estados Unidos tuvo mucho más éxito en la creación de alianzas duraderas en Europa occidental. Incluso sin colocar grandes cantidades de tropas dentro de sus fronteras, Estados Unidos podría proteger a las naciones del Bloque Occidental bajo su "paraguas nuclear", algo que la Unión Soviética aún no tenía.

Sin embargo, la garantía de paz para Estados Unidos y sus aliados bajo el paraguas nuclear pronto se vería afectada, ya que Estados Unidos perdió su monopolio sobre las armas nucleares. La Unión Soviética probó con éxito su primera bomba atómica en 1949, el Reino Unido en 1952, Francia en 1960 y la República Popular de China en 1964. Se avecina como una amenaza desde Hiroshima, el Guerra Fría había empezado.

Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética utilizaron con frecuencia la diplomacia atómica durante las dos primeras décadas de la Guerra Fría.

En 1948 y 1949, durante la ocupación compartida de la Alemania de la posguerra, la Unión Soviética impidió que Estados Unidos y otros aliados occidentales usaran todas las carreteras, ferrocarriles y canales que sirven a gran parte de Berlín Occidental. El presidente Truman respondió al bloqueo estacionando varios bombarderos B-29 que "podrían" haber llevado bombas nucleares si fuera necesario a las bases aéreas estadounidenses cerca de Berlín. Sin embargo, cuando los soviéticos no retrocedieron y bajaron el bloqueo, los Estados Unidos y sus aliados occidentales llevaron a cabo el histórico Puente aéreo de Berlín que transportaba alimentos, medicinas y otros suministros humanitarios a la gente de Berlín Occidental.

Poco después del inicio de la guerra coreana en 1950, el presidente Truman volvió a desplegar los B-29 listos para uso nuclear como una señal a la Unión Soviética de la determinación de Estados Unidos de mantener la democracia en la región. En 1953, cerca del final de la guerra, el presidente Dwight D. Eisenhower considerado, pero decidió no utilizar la diplomacia atómica para obtener una ventaja en las negociaciones de paz.

Y luego los soviéticos cambiaron las tornas en el Crisis de los misiles cubanos, el caso más visible y peligroso de la diplomacia atómica.

En respuesta a la falla La invasión de Bahía de Cochinos de 1961 y la presencia de misiles nucleares estadounidenses en Turquía e Italia, el líder soviético Nikita Khrushchev envió misiles nucleares a Cuba en octubre de 1962. NOSOTROS Presidente John F. Kennedy respondió ordenando un bloqueo total para evitar que misiles soviéticos adicionales lleguen a Cuba y exigiendo que todas las armas nucleares que ya están en la isla sean devueltas a la Unión Soviética. El bloqueo produjo varios momentos tensos cuando los barcos que se cree que portaban armas nucleares fueron confrontados y rechazados por la Marina de los EE. UU.

Después de 13 días de diplomacia atómica espeluznante, Kennedy y Jruschov llegaron a un acuerdo pacífico. Los soviéticos, bajo la supervisión de Estados Unidos, desmantelaron sus armas nucleares en Cuba y las enviaron a casa. A cambio, Estados Unidos prometió nunca más invadir Cuba sin provocación militar y retiró sus misiles nucleares de Turquía e Italia.

Como resultado de la crisis de los misiles cubanos, los Estados Unidos impusieron severas restricciones comerciales y de viaje contra Cuba que se mantuvieron vigentes hasta que se alivió. Presidente Barack Obama en 2016

A mediados de la década de 1960, la futilidad última de la diplomacia atómica se había hecho evidente. Los arsenales de armas nucleares de los Estados Unidos y la Unión Soviética se habían vuelto prácticamente iguales tanto en tamaño como en poder destructivo. De hecho, la seguridad de ambas naciones, así como el mantenimiento de la paz mundial, dependieron de un principio distópico llamado "destrucción mutuamente asegurada" o MAD.

Mientras Presidente Richard Nixon consideró brevemente el uso de la amenaza de las armas nucleares para acelerar el final de la guerra de Vietnam, sabía que la Unión Soviética tomaría represalias desastrosamente en nombre de Vietnam del Norte y que tanto la opinión pública internacional como la estadounidense nunca aceptarían la idea de usar la bomba atómica.

Dado que tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética eran conscientes de que cualquier primer ataque nuclear a gran escala resultaría en La aniquilación completa de ambos países, la tentación de usar armas nucleares durante un conflicto fue enormemente disminuido.

A medida que la opinión pública y política contra el uso o incluso el uso amenazado de armas nucleares se hizo más fuerte e influyente, los límites de la diplomacia atómica se hicieron evidentes. Entonces, aunque rara vez se practica hoy, la diplomacia atómica probablemente evitó el escenario MAD varias veces desde la Segunda Guerra Mundial.

El 2 de agosto de 2019, Estados Unidos se retiró formalmente del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) con Rusia. Originalmente ratificado el 1 de junio de 1988, el INF limitó el desarrollo de misiles terrestres con un alcance de 500 a 5,500 kilómetros (310 a 3,417 millas) pero no se aplicaba al lanzamiento aéreo o marítimo misiles Su alcance incierto y su capacidad para alcanzar sus objetivos en 10 minutos hicieron que el uso erróneo de los misiles fuera una fuente constante de temores durante la era de la Guerra Fría. La ratificación del INF lanzó un largo proceso posterior durante el cual tanto Estados Unidos como Rusia redujeron sus arsenales nucleares.

Al salir del Tratado INF, el Donald Trump La administración citó informes de que Rusia había violado el tratado al desarrollar un nuevo misil de crucero con capacidad nuclear y terrestre. Después de negar por mucho tiempo la existencia de tales misiles, Rusia afirmó recientemente que el alcance del misil es inferior a 500 kilómetros (310 millas) y, por lo tanto, no viola el Tratado INF.

Al anunciar la retirada formal de los Estados Unidos del tratado INF, el Secretario de Estado Mike Pompeo asumió la responsabilidad exclusiva de la desaparición del tratado nuclear en Rusia. "Rusia no pudo volver al cumplimiento pleno y verificado a través de la destrucción de su sistema de misiles no compatible", dijo.