El Teorema de Coase, desarrollado por el economista Ronald Coase, afirma que cuando entra en conflicto derechos de propiedad ocurrir, la negociación entre las partes involucradas conducirá a un resultado eficiente independientemente de qué parte sea en última instancia, se le otorgan los derechos de propiedad, siempre que los costos de transacción asociados con la negociación sean despreciable. Específicamente, el Teorema de Coase establece que "si el comercio de una externalidad es posible y no hay costos de transacción, la negociación conducirá a un resultado eficiente independientemente de la asignación inicial de derechos de propiedad."
¿Cuál es el teorema de Coase?
El teorema de Coase se explica más fácilmente a través de un ejemplo. Está claro que la contaminación acústica se ajusta a la definición típica de un exterioridad, o una consecuencia de una actividad económica en un tercero no relacionado, debido a la contaminación acústica de, por ejemplo, una fábrica, un banda de garaje ruidosa, o una turbina eólica potencialmente impone un costo a las personas que no son ni consumidores ni productores de estos artículos. (Técnicamente, esta externalidad se produce porque no está bien definido quién posee el espectro de ruido).
En el caso de la turbina eólica, por ejemplo, es eficiente dejar que la turbina haga ruido si el valor de operar la turbina es mayor que el costo de ruido impuesto a quienes viven cerca de ella. Por otro lado, es eficiente apagar la turbina si el valor de operar la turbina es menor que el costo de ruido impuesto a los residentes cercanos.
Desde los potenciales derechos y deseos de la empresa de turbinas y los hogares están claramente en conflicto, es posible que las dos partes terminen en la corte para determinar qué derechos tienen prioridad. En este caso, el tribunal podría decidir que la compañía de turbinas tiene el derecho de operar a expensas de hogares cercanos o que los hogares tienen derecho a la tranquilidad a expensas de la empresa de turbinas operaciones La tesis principal de Coase es que la decisión tomada con respecto a la asignación de los derechos de propiedad no tiene teniendo en cuenta si las turbinas continúan operando en el área siempre que las partes puedan negociar sin costo.
¿Cómo funciona en la práctica?
¿Por qué es esto? Digamos que es eficiente tener las turbinas operando en el área, es decir, que el valor para la compañía de operar las turbinas es mayor que el costo impuesto a los hogares. Dicho de otra manera, esto significa que la compañía de turbinas estaría dispuesta a pagarles a los hogares más por permanecer en el negocio de lo que los hogares estarían dispuestos a pagar a la compañía de turbinas por el cierre. Si el tribunal decide que los hogares tienen derecho a la tranquilidad, la compañía de turbinas probablemente compensará a los hogares a cambio de dejar que las turbinas funcionen. Debido a que las turbinas valen más para la empresa de lo que vale la tranquilidad para los hogares, algunas ofertas serán aceptables para ambas partes, y las turbinas seguirán funcionando.
Por otro lado, si el tribunal decide que la compañía tiene el derecho de operar las turbinas, las turbinas permanecerán en el negocio y ningún dinero cambiará de manos. Esto se debe a que los hogares no están dispuestos a pagar lo suficiente para convencer a la empresa de turbinas de que deje de funcionar.
En resumen, la asignación de derechos en este ejemplo no afectó el resultado una vez que tuvo la oportunidad de se introdujo la negociación, pero los derechos de propiedad afectaron las transferencias de dinero entre los dos fiestas. Este escenario es realista: en 2010, por ejemplo, Caithness Energy ofreció a los hogares cerca de sus turbinas en el este de Oregon $ 5,000 cada uno para no quejarse del ruido que generaban las turbinas.
Es muy probable que en este escenario, el valor de operar las turbinas fuera mayor para la compañía que el valor del silencio para la empresa. hogares, y probablemente fue más fácil para la empresa ofrecer una compensación proactiva a los hogares de lo que hubiera sido para los tribunales involucrado.
¿Por qué no funcionaría el teorema de Coase?
En la práctica, hay una serie de razones por las cuales el Teorema de Coase puede no mantenerse (o aplicarse, según el contexto). En algunos casos, el efecto de dotación podría hacer que las valoraciones obtenidas en la negociación dependan de la asignación inicial de los derechos de propiedad. En otros casos, la negociación puede no ser factible debido al número de partes involucradas o convenciones sociales.