La Ley Judicial de 1801 y los Jueces de Medianoche

La Ley Judicial de 1801 reorganizó la ley federal. rama Judicial mediante la creación de los primeros jueces de tribunales de circuito de la nación. El acto y la manera de último minuto en que fueron nombrados los llamados "jueces de medianoche" dieron como resultado una batalla clásica entre los Federalistas, quien quería un más fuerte Gobierno federaly el gobierno más débil Antifederalistas para el control del desarrollo todavía Sistema judicial de EE. UU..

Hasta la ratificación de la Duodécima Enmienda a la Constitución en 1804, los electores de la Colegio electoral emitir sus votos por presidente y vicepresidente por separado. Como resultado, el presidente en funciones y el vicepresidente podrían ser de diferentes partidos políticos o facciones. Tal fue el caso en 1800 cuando el actual presidente federalista John Adams se enfrentó al actual vicepresidente republicano antifederalista Thomas Jefferson en las elecciones presidenciales de 1800.

En la elección, a veces llamada la "Revolución de 1800", Jefferson derrotó a Adams. Sin embargo, antes de la inauguración de Jefferson, el control federalista

Entre otras disposiciones, la Ley Judicial de 1801, promulgada junto con la Ley Orgánica del Distrito de Columbia, redujo el número de la Corte Suprema de los EE. UU. jueces de seis a cinco y eliminó el requisito de que los jueces de la Corte Suprema también "circulen" para presidir casos en los tribunales inferiores de apelaciones Para ocuparse de los deberes de los tribunales de circuito, la ley creó 16 nuevos designado por el presidente las judicaturas se reparten en seis distritos judiciales

En muchos sentidos, las nuevas divisiones de los estados de la ley en más tribunales de circuito y distrito sirvieron para hacer los tribunales federales son aún más poderosos que los tribunales estatales, un movimiento fuertemente opuesto por el Antifederalistas.

La aprobación de la Ley Judicial de 1801 no fue fácil. los proceso legislativo en el Congreso se detuvo virtual durante el debate entre los federalistas y los republicanos antifederalistas de Jefferson.

Los federalistas del Congreso y su actual presidente John Adams apoyaron la ley, argumentando que más jueces y tribunales ayudarían a proteger al gobierno federal. gobierno de gobiernos estatales hostiles que llamaron "los corruptores de la opinión pública", en referencia a su fuerte oposición al reemplazo del Artículos de la confederación por la Constitución.

Los republicanos antifederalistas y su actual vicepresidente Thomas Jefferson argumentaron que la ley debilitaría aún más a los gobiernos estatales y ayudaría a los federalistas a obtener trabajos designados influyentes o "puestos de mecenazgo político"Dentro del gobierno federal. Los republicanos también argumentaron en contra de ampliar los poderes de los mismos tribunales que habían procesado a muchos de sus partidarios inmigrantes bajo el Actos extraterrestres y de seducción.

Aprobada por el Congreso controlado por los federalistas y firmada por el presidente Adams en 1789, las Leyes de Extranjería y Sedición fueron diseñadas para silenciar y debilitar al Partido Republicano Antifederalista. Las leyes le dieron al gobierno el poder de enjuiciar y deportar a los extranjeros, así como limitar su derecho al voto.

Si bien se introdujo una versión inicial de la Ley Judicial de 1801 antes de las elecciones presidenciales de 1800, el presidente federalista John Adams firmó la ley el 13 de febrero de 1801. Menos de tres semanas después, terminaría el mandato de Adams y la mayoría de los federalistas en el Sexto Congreso.

Cuando el presidente republicano antifederalista Thomas Jefferson asumió el cargo el 1 de marzo de 1801, su primera iniciativa fue para asegurarse de que el Séptimo Congreso controlado por los republicanos derogara el acto que detestaba tan apasionadamente.

Consciente de que el republicano antifederalista Thomas Jefferson pronto se sentaría como su escritorio, el presidente saliente John Adams había llenado rápida y polémicamente los 16 nuevos jueces de circuito, así como varias otras nuevas oficinas relacionadas con los tribunales creadas por la Ley Judicial de 1801, principalmente con miembros de su propio Federalista fiesta.

En 1801, el Distrito de Columbia constaba de dos condados, Washington (ahora Washington, D.C.) y Alejandría (ahora Alejandría, Virginia). El 2 de marzo de 1801, el presidente saliente Adams nominó a 42 personas para servir como jueces de paz en los dos condados. El Senado, aún controlado por los federalistas, confirmó las nominaciones el 3 de marzo. Adams comenzó a firmar las 42 comisiones de los nuevos jueces, pero no completó la tarea hasta altas horas de la noche de su último día oficial en el cargo. Como resultado, las controvertidas acciones de Adams se conocieron como el asunto de los "jueces de medianoche", que estaba a punto de volverse aún más controvertido.

Habiendo sido nombrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, el exsecretario de Estado John Marshall colocó el gran sello de los Estados Unidos en las comisiones de los 42 de la "medianoche jueces ". Sin embargo, según la ley en ese momento, las comisiones judiciales no se consideraban oficiales hasta que se entregaban físicamente al nuevos jueces

Pocas horas antes de que el presidente electo republicano antifederalista Jefferson asumiera el cargo, el hermano del presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, James Marshall, comenzó a entregar las comisiones. Pero cuando el presidente Adams dejó el cargo al mediodía del 4 de marzo de 1801, solo un puñado de los nuevos jueces del condado de Alexandria habían recibido sus comisiones. Ninguna de las comisiones con destino a los 23 nuevos jueces en el condado de Washington había sido entregada y el presidente Jefferson comenzaría su mandato con una crisis judicial.

Cuando el presidente republicano antifederalista Thomas Jefferson se sentó por primera vez en la Oficina Oval, descubrió que todavía sin entregar comisiones de "jueces de medianoche" emitidas por su predecesor federalista rival John Adams esperando para él. Jefferson inmediatamente volvió a nombrar a los seis republicanos antifederalistas que Adams había designado, pero se negó a volver a nombrar a los 11 federalistas restantes. Si bien la mayoría de los federalistas rechazados aceptaron la acción de Jefferson, William Marbury, por decir lo menos, no lo hizo.

Marbury, un influyente líder del Partido Federalista de Maryland, demandó al gobierno federal en un intento de obligar a la administración Jefferson a entregar su comisión judicial y permitirle tomar su lugar en el banco. La demanda de Marbury resultó en una de las decisiones más importantes en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Marbury v. Madison.

En su Marbury v. Madison decisión, el Tribunal Supremo estableció el principio de que un tribunal federal podría declarar nula una ley promulgada por el Congreso si se determina que esa ley es incompatible con la Constitución de los Estados Unidos. "Una ley repugnante a la Constitución es nula", declaró el fallo.

En su demanda, Marbury solicitó a los tribunales que emitieran una orden judicial que obligara al presidente Jefferson a entregar todas las comisiones judiciales no entregadas firmadas por el ex presidente Adams. Una orden de mandamus es una orden emitida por un tribunal a un funcionario del gobierno que ordena a ese funcionario cumplir adecuadamente con su deber oficial o corregir un abuso o error en la aplicación de sus poder.

Al encontrar que Marbury tenía derecho a su comisión, la Corte Suprema se negó a emitir el auto de mandamus. El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, al escribir la decisión unánime de la Corte, sostuvo que la Constitución no le daba a la Corte Suprema el poder de emitir órdenes de mandamus. Marshall sostuvo además que una sección de la Ley del Poder Judicial de 1801 que estipula que se pueden emitir órdenes judiciales de mandamus no era consistente con la Constitución y, por lo tanto, era nula.

Si bien específicamente negó a la Corte Suprema el poder de emitir demandas de mandamus, Marbury v. Madison aumentó en gran medida el poder general de la Corte al establecer la regla de que "es enfáticamente la provincia y el deber del departamento judicial decir qué es la ley". De hecho, desde Marbury v. Madison, el poder de decidir la constitucionalidad de las leyes promulgadas por el Congreso se ha reservado a la Corte Suprema de los EE. UU.

El presidente republicano antifederalista Jefferson se movió rápidamente para deshacer la expansión de su antecesor federalista de los tribunales federales. En enero de 1802, el firme partidario de Jefferson, el senador de Kentucky John Breckinridge presentó un proyecto de ley que derogaba la Ley Judicial de 1801. En febrero, el Senado aprobó el acalorado debate en una estrecha votación de 16-15. La Cámara de Representantes antifederalista controlada por los republicanos aprobó el proyecto de ley del Senado sin enmienda en marzo y después de un año de controversia e intriga política, la Ley Judicial de 1801 fue no más.

Las consecuencias de la derogación de la Ley Judicial resultaron en la primera y, hasta la fecha, la única acusación de un juez de la Corte Suprema en funciones, Samuel Chase. Nombrado por George Washington, el acérrimo Federalista Chase había atacado públicamente la derogación en mayo de 1803, diciéndole a un gran jurado de Baltimore: "La alteración tardía del poder judicial federal... eliminará toda seguridad para la propiedad y la libertad personal, y nuestra constitución republicana se hundirá en una mobocracia, el peor de todos los gobiernos populares ".

El presidente antifederalista Jefferson respondió persuadiendo a la Cámara de Representantes para que destituyera a Chase y preguntó a los legisladores: ¿Un ataque sedicioso y oficial a los principios de nuestra Constitución queda impune? En 1804, la Cámara acordó con Jefferson, votando para destituir Persecución. Sin embargo, fue absuelto por el Senado de todos los cargos en marzo de 1805, en un juicio llevado a cabo por el vicepresidente Aaron Burr.