Cómo la 4ta Enmienda lo protege de búsquedas policiales irrazonables

La Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos es una sección de la Declaración de Derechos que protege a las personas de ser sometidas a registros y confiscaciones irrazonables de bienes por parte de los agentes de la ley o el gobierno federal. Sin embargo, la Cuarta Enmienda no prohíbe todas las búsquedas e incautaciones, sino solo aquellas que el tribunal considera que no son razonables según la ley.

La Quinta Enmienda, como parte de la 12 disposiciones originales de la Declaración de Derechos, fue presentado a los estados por el Congreso el 25 de septiembre de 1789 y fue ratificado el 15 de diciembre de 1791.

El texto completo de la Cuarta Enmienda establece:

"No se violará el derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se Las órdenes de arresto se emitirán, pero por causa probable, respaldadas por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar a registrar, y las personas o cosas a ser apoderado."

Originalmente creado para hacer cumplir la doctrina de que "el hogar de cada hombre es su castillo", la Cuarta Enmienda fue escrita directamente en respuesta a los británicos órdenes generales, llamadas Writs of Assistance, en las que la Corona otorgaría poderes de búsqueda generales y no específicos a la policía británica funcionarios

A través de Writs of Assistance, los funcionarios tenían la libertad de buscar prácticamente cualquier casa que quisieran, en cualquier momento que quisieran, por cualquier motivo que les gustara o sin motivo alguno. Dado que algunos de los padres fundadores habían sido contrabandistas en Inglaterra, este era un concepto especialmente impopular en las colonias. Claramente, los redactores de la Declaración de Derechos consideraron que tales búsquedas de la era colonial eran "irrazonables".

Al decidir si una búsqueda particular es razonable, los tribunales intentan sopesar intereses importantes: la medida en que la búsqueda se entrometió sobre los derechos de la Cuarta Enmienda del individuo y la medida en que la búsqueda fue motivada por intereses válidos del gobierno, como el público la seguridad.

A través de varias resoluciones, el Tribunal Supremo de EE. UU. ha establecido que la medida en que un individuo está protegido por la Cuarta Enmienda depende, en parte, de la ubicación de la búsqueda o incautación.

Es importante tener en cuenta que de acuerdo con estas decisiones, hay varias circunstancias bajo las cuales la policía puede realizar legalmente "registros sin orden judicial".

Búsquedas en el hogar: según Payton v. Nueva York (1980), se presume que las búsquedas y las incautaciones realizadas dentro de una casa sin una orden judicial no son razonables.

Sin embargo, tales "búsquedas sin orden judicial" pueden ser legales bajo ciertas circunstancias, incluyendo:

• Si una persona responsable le da permiso a la policía para registrar la propiedad. (Davis v. Estados Unidos)
• Si la búsqueda se realiza durante un arresto legal. (Estados Unidos v. Robinson)
• Si hay una causa probable clara e inmediata para realizar la búsqueda. (Payton v. Nueva York)
• Si los artículos que se buscan están a la vista de los oficiales. (Maryland v. Macon)

Búsquedas de la persona: en lo que se conoce popularmente como su decisión de "detener y registrar" en el caso de 1968 Terry v. Ohio, el Tribunal dictaminó que cuando los agentes de policía ven una "conducta inusual" que los lleva a concluir razonablemente que la actividad criminal puede estar tomando lugar, los oficiales pueden detener brevemente a la persona sospechosa y hacer preguntas razonables para confirmar o disipar su sospechas

Búsquedas en escuelas: En la mayoría de los casos, los funcionarios escolares no necesitan obtener una orden judicial antes de registrar a los estudiantes, sus casilleros, mochilas u otra propiedad personal. (Nueva Jersey v. TLO)

Búsquedas de vehículos: Cuando los oficiales de policía tienen una causa probable para creer que un vehículo contiene evidencia de criminal actividad, pueden buscar legalmente cualquier área del vehículo en la que se pueda encontrar evidencia sin orden. (Arizona v. Gant)

Además, los agentes de policía pueden realizar una parada de tráfico legalmente si tienen sospechas razonables se ha producido una violación o se está llevando a cabo una actividad criminal, por ejemplo, vehículos vistos huyendo de la escena de un crimen. (Estados Unidos v. Arvizu y Berekmer v. McCarty)

En términos prácticos, no hay ningún medio por el cual el gobierno pueda ejercer una restricción previa sobre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Si un oficial en Jackson, Mississippi, desea realizar una búsqueda sin orden judicial sin causa probable, el poder judicial no está presente en ese momento y no puede evitar la búsqueda. Esto significaba que la Cuarta Enmienda tenía poco poder o relevancia hasta 1914.

En Semanas v. Estados Unidos (1914), la Corte Suprema estableció lo que se conoce como el regla de exclusión. La regla de exclusión establece que la evidencia obtenida por medios inconstitucionales es inadmisible en la corte y no puede usarse como parte del caso de la acusación. antes de Semanas, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podrían violar la Cuarta Enmienda sin ser castigados por ello, asegurar la evidencia y usarla en el juicio. La regla de exclusión establece consecuencias por violar los derechos de la Cuarta Enmienda de un sospechoso.

La Corte Suprema ha sostenido que las búsquedas y arrestos pueden realizarse sin una orden judicial en algunas circunstancias. En particular, se pueden realizar arrestos y registros si el oficial presencia personalmente al sospechoso cometiendo un delito menor, o tiene una causa razonable para creer que el sospechoso ha cometido un delito específico y documentado.

El 19 de enero de 2018, los agentes de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., Sin presentar una orden para hacerlo, abordaron un Greyhound autobús fuera de la estación de Fort Lauderdale, Florida, y arrestó a una mujer adulta cuya visa temporal tenía Caducado. Testigos en el autobús alegaron que los agentes de la Patrulla Fronteriza también habían pedido a todos a bordo que se presentaran prueba de ciudadanía estadounidense.

En respuesta a las preguntas, la sede de la sección de la Patrulla Fronteriza en Miami confirmó que bajo la ley federal de larga data, pueden hacerlo.

Bajo la Sección 1357 del Título 8 del Código de los Estados Unidos, que detalla los poderes de los oficiales de inmigración y Los empleados, oficiales de la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) pueden, sin orden:

1. interrogar a cualquier extranjero o persona que se considere extranjero en cuanto a su derecho a estar o permanecer en los Estados Unidos;
2. arrestar a cualquier extranjero que en su presencia o punto de vista ingrese o intente ingresar a los Estados Unidos en violación de cualquier ley o regulación hecha en cumplimiento de la ley regular la admisión, exclusión, expulsión o expulsión de extranjeros, o arrestar a cualquier extranjero en los Estados Unidos, si tiene razones para creer que el extranjero lo arrestó está en los Estados Unidos en violación de cualquier ley o regulación y es probable que escape antes de que se pueda obtener una orden de arresto, pero el extranjero arrestado deberá ser llevado sin demora innecesaria para su examen ante un oficial del Servicio que tenga autoridad para examinar a los extranjeros en cuanto a su derecho a ingresar o permanecer en los Estados Unidos Estados; y
3. dentro de una distancia razonable de cualquier límite externo de los Estados Unidos, para abordar y buscar extranjeros cualquier embarcación dentro de las aguas territoriales de los Estados Unidos y cualquier vagón de ferrocarril, aeronave, transporte o vehículo, y dentro de una distancia de veinticinco millas desde cualquier límite externo tener acceso a tierras privadas, pero no a viviendas, con el fin de patrullar la frontera para evitar la entrada ilegal de extranjeros en los Estados Unidos Estados

Además, la Ley de Inmigración y Nacionalidad 287 (a) (3) y CFR 287 (a) (3) establece que los Oficiales de Inmigración, sin una orden judicial, pueden "dentro de una distancia razonable de cualquier límite externo de los Estados Unidos... aborde y busque extranjeros en cualquier embarcación dentro de las aguas territoriales de los Estados Unidos y cualquier vagón, avión, transporte o vehículo."

La Ley de Inmigración y Nacionalidad define la "distancia razonable" como 100 millas.

Aunque los derechos de privacidad implícitos establecidos en Griswold v. Connecticut (1965) y Huevas v. Vadear (1973) se asocian más a menudo con el Decimocuarta Enmienda, la Cuarta Enmienda contiene un "derecho explícito de las personas a estar seguras en sus personas" que también es fuertemente indicativo de un derecho constitucional a la privacidad.

Actualizado por Robert Longley