La sobrepoblación humana es un problema de derechos de los animales, así como un problema problema medioambiental y un cuestión de derechos humanos. Las actividades humanas, como la minería, el transporte, la contaminación, la agricultura, el desarrollo y la tala, le quitan el hábitat a los animales salvajes y matan a los animales directamente. Estas actividades también contribuyen al cambio climático, que amenaza incluso los hábitats salvajes más remotos de este planeta y nuestra propia supervivencia.
Según una encuesta de la facultad del SUNY College of Environmental Science and Forestry en abril de 2009, la sobrepoblación es la peor del mundo Problema ambiental. Dr. Charles A. Hall llegó a decir: "La superpoblación es el único problema".
Definición
La sobrepoblación ocurre cuando una población ha excedido su capacidad de carga. Capacidad de carga es el número máximo de individuos de una especie que pueden existir en un hábitat indefinidamente sin amenazar a otras especies en ese hábitat. Sería difícil argumentar que los humanos no están amenazando a otras especies.
Estimaciones actuales y proyecciones
Según el censo de EE. UU., Había seis mil millones de personas en el mundo en 1999. El 31 de octubre de 2011, llegamos a siete mil millones. Aunque el crecimiento se está desacelerando, nuestra población continúa creciendo y alcanzará los nueve mil millones para 2048.
Paul Ehrlich y Anne Ehrlich, autores de "The Population Explosion", explican:
El planeta entero y prácticamente todas las naciones ya están superpobladas. África está superpoblada ahora porque, entre otras indicaciones, sus suelos y bosques se están transformando rápidamente agotado, y eso implica que su capacidad de carga para los seres humanos será menor en el futuro que es ahora. Estados Unidos está superpoblado porque está agotando sus recursos de suelo y agua y contribuyendo poderosamente a la destrucción de los sistemas ambientales globales. Europa, Japón, la Unión Soviética y otras naciones ricas están superpobladas debido a sus contribuciones masivas a la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera, entre muchas otras razones.
Más del 80% de los bosques de crecimiento antiguo del mundo han sido destruidos, los humedales están siendo drenados El desarrollo inmobiliario y la demanda de biocombustibles alejan la tierra cultivable que tanto necesitan los cultivos producción.
La vida en la tierra actualmente está experimentando su sexta extinción importante, y estamos perdiendo aproximadamente 30,000 especies por año. La extinción mayor más famosa fue la quinta, que ocurrió hace unos 65 millones de años y aniquiló a los dinosaurios. La mayor extinción a la que nos enfrentamos ahora es la primera que no es causada por una colisión de asteroides u otras causas naturales, sino por una sola especie: los humanos.
Efectos de la conservación
Consumir menos puede ser una forma de vivir dentro de la capacidad de carga del planeta, pero como explican Paul Ehrlich y Anne Ehrlich, "La sobrepoblación se define por los animales que ocupan el césped, comportándose como se comportan naturalmente, no por un grupo hipotético que podría ser sustituido por ellos ". No debemos usar la esperanza o el plan para reducir nuestro consumo como argumento de que los humanos no son sobrepoblado
Si bien la reducción de nuestro consumo es importante, en todo el mundo, el consumo de energía per cápita aumentó de 1990 a 2005, por lo que la tendencia no se ve bien.
Lección de la Isla de Pascua
Los efectos de la sobrepoblación humana se han documentado en la historia de isla de Pascua, donde una población humana con recursos finitos fue casi aniquilada cuando su consumo aumentó más allá de lo que la isla podía sostener. Una isla exuberante con diversas especies de plantas y animales y un suelo volcánico fértil se volvió casi inhabitable 1.300 años después. El pico de población en la isla se ha estimado entre 7,000 y 20,000 personas. Se talaron árboles para leña, canoas y trineos de madera para transportar las cabezas de piedra talladas por las que se conoce la isla. Debido a la deforestación, los isleños carecían de los recursos necesarios para fabricar cuerdas y canoas en condiciones de navegar. La pesca desde la costa no fue tan efectiva como la pesca en el océano. Además, sin canoas, los isleños no tenían a dónde ir. Acabaron con las aves marinas, las aves terrestres, los lagartos y los caracoles. La deforestación también condujo a la erosión, lo que dificultó el cultivo. Sin una alimentación adecuada, la población se desplomó. Una sociedad rica y compleja que erigió monumentos de piedra ahora icónicos se redujo a vivir en cuevas y recurrió al canibalismo.
¿Cómo dejaron que esto sucediera? Autor Jared Diamond especula
El bosque del que dependían los isleños para los rodillos y la cuerda no desapareció simplemente un día: desapareció lentamente, durante décadas... Mientras tanto, cualquier isleño que intentara advertir sobre los peligros de la deforestación progresiva habría sido anulado por intereses creados de talladores, burócratas y jefes, cuyos trabajos dependían de continuar deforestación. Nuestros madereros del noroeste del Pacífico son solo los últimos de una larga lista de madereros que gritan: "¡Trabajos sobre árboles!"
Soluciones potenciales
La situación es urgente. Lester Brown, presidente de Worldwatch, declaró en 1998: "La pregunta no es si el crecimiento de la población se desacelerará en los países en desarrollo, sino si se ralentizará porque las sociedades cambian rápidamente a familias más pequeñas o porque el colapso ecológico y la desintegración social causaron tasas de mortalidad a subir."
Lo más importante que podemos hacer como individuos es elegir tener menos hijos. Si bien reducir su consumo personal de recursos es loable y puede reducir su huella ambiental al 5%, 25%, o tal vez incluso 50%, tener un hijo duplicará su huella y tener dos hijos triplicará su huella. Es prácticamente imposible compensar la reproducción consumiendo menos usted mismo.
Aunque la mayor parte del crecimiento de la población en las próximas décadas tendrá lugar en Asia y África, la superpoblación global es tanto un problema para los países "desarrollados" como para el tercer mundo países. Los estadounidenses constituyen solo el cinco por ciento de la población mundial, pero consumen el 26% de la energía mundial. Debido a que consumimos mucho más que la mayoría de las personas en todo el mundo, podemos tener el mayor impacto cuando elegimos tener menos hijos o ninguno.
A nivel internacional, el Fondo de Población de las Naciones Unidas trabaja por la igualdad de género, el acceso al control de la natalidad y la educación de las mujeres. De acuerdo con la UNFPA, "Unos 200 millones de mujeres a quienes les gustaría usar anticonceptivos carecen de acceso a ellos". Las mujeres deben ser educadas no solo sobre planificación familiar sino también en general. World Watch ha encontrado que "en cada sociedad donde hay datos disponibles, cuanta más educación tienen las mujeres, menos hijos tienen".
Del mismo modo, el Centro de Diversidad biológica campañas para "el empoderamiento de las mujeres, la educación de todas las personas, el acceso universal al control de la natalidad y un compromiso social para garantizar que todas las especies tengan la oportunidad de vivir y prosperar".
Además, sensibilizar al público es esencial. Si bien muchas organizaciones ambientales se centran en pequeños pasos con los que pocos pueden estar en desacuerdo, el tema de la sobrepoblación humana es mucho más controvertido. Algunos afirman que no hay ningún problema, mientras que otros podrían verlo únicamente como un problema del tercer mundo. Al igual que con cualquier otro problema de derechos de los animales, aumentar la conciencia pública permitirá a las personas tomar decisiones informadas.
Posibles violaciones de los derechos humanos
La solución a la sobrepoblación humana no puede incluir violaciones de los derechos humanos. La política del hijo único de China, aunque posiblemente exitoso en frenar el crecimiento de la población, ha llevado a derechos humanos violaciones que van desde esterilizaciones forzadas hasta abortos forzados e infanticidio. Algunos defensores del control de la población abogan por ofrecer incentivos financieros para que las personas no se reproduzcan, pero esto el incentivo se enfocaría en el segmento más pobre de la sociedad, resultando en una población desproporcionada racial y económicamente controlar. Estos resultados injustos no pueden ser parte de una solución viable para la sobrepoblación humana.