Cronologías altas y bajas de la Edad del Bronce Mediterráneo

Un debate muy duradero en Edad de Bronce La arqueología mediterránea tiene que ver con el intento de hacer coincidir las fechas del calendario con las asociadas con las listas egipcias reales. Para algunos estudiosos, el debate depende de una sola rama de olivo.

La historia dinástica egipcia se divide tradicionalmente en tres reinos (durante los cuales gran parte de el valle del nilo estaba consistentemente unificado), separado por dos períodos intermedios (cuando los no egipcios gobernaban Egipto). (El tardío Dinastía ptolemaica egipcia, establecido por los generales de Alejandro Magno e incluyendo a la famosa Cleopatra, no tiene ese problema). Las dos cronologías más utilizadas hoy en día se llaman "Alto" y "Bajo" - siendo el "Bajo" el más joven - y Con algunas variaciones, los académicos que estudian todo el bronce mediterráneo utilizan estas cronologías. Años.

Como regla en estos días, los historiadores generalmente usan la cronología "alta". Estas fechas fueron compiladas usando registros históricos producidos durante la vida de los faraones, y algunas fechas de radiocarbono de sitios arqueológicos, y se han modificado durante el siglo pasado y un medio. Pero, la controversia continúa, como lo ilustra una serie de artículos en Antiquity en 2014.

A partir del siglo XXI, un equipo de académicos dirigido por Christopher Bronk-Ramsay en el Unidad aceleradora de radiocarbono de Oxford contactó a museos y obtuvo material vegetal no momificado (cestería, textiles a base de plantas y semillas, tallos y frutas de plantas) atados a faraones específicos.

Esas muestras, como el papiro de Lahun en la imagen, fueron cuidadosamente seleccionadas para ser "muestras de corta duración de contextos impecables", como las describió Thomas Higham. Las muestras fueron fechadas por radiocarbono utilizando estrategias AMS, proporcionando la última columna de fechas en la tabla a continuación.

En general, la datación por radiocarbono es compatible con la alta cronología utilizada convencionalmente, excepto quizás que las fechas de los antiguos y nuevos reinos son un poco más antiguas que las del reino tradicional cronologías Pero el problema aún no se ha resuelto, en parte debido a los problemas asociados con la datación de la erupción de Santorini.

Santorini es un volcán ubicado en la isla de Thera en el mar Mediterráneo. Durante la Edad de Bronce Tardía de los siglos XVI-XVII a. C., Santorini hizo erupción, violentamente, prácticamente poniendo fin al Civilización minoica e inquietante, como se puede imaginar, todas las civilizaciones dentro de la región mediterránea. La evidencia arqueológica buscada para la fecha de la erupción ha incluido evidencia local de un tsunami e interrumpió el suministro de agua subterránea, así como los niveles de acidez en los núcleos de hielo tan lejos como Groenlandia.

Las fechas para cuando ocurrió esta erupción masiva son sorprendentemente controvertidas. La fecha de radiocarbono más precisa para la ocurrencia es 1627-1600 a. C., basada en la rama de un olivo que fue enterrado por la ceniza de la erupción; y sobre huesos de animales en la ocupación minoica de Palaikastro. Pero, según los registros arqueohistóricos, la erupción tuvo lugar durante la fundación del Nuevo Reino, ca. 1550 a. C. Ninguna de las cronologías, ni Alta, ni Baja, ni el estudio de radiocarbono Bronk-Ramsay, sugiere que el Nuevo Reino se fundó antes de ca. 1550.

En 2013, se publicó un artículo de Paolo Cherubini y sus colegas en PLOS One, que proporcionó análisis dendrocronológicos de anillos de olivo extraídos de árboles vivos que crecen en la isla de Santorini. Argumentaron que los incrementos de crecimiento anual de la madera de olivo son problemáticos, por lo que los datos de la rama de olivo deben descartarse. Una discusión bastante acalorada estalló en el diario Antiquity,

Manning et al (2014) (entre otros) sostuvieron que si bien es cierto que la madera de olivo crece a ritmos diferentes en respuesta a los entornos locales, Hay varios datos reveladores que respaldan la fecha del olivo, derivados de eventos que una vez se atribuyeron a la baja cronología:

• Un análisis geoquímico de un espeleotema de la Cueva Sofular en el norte de Turquía que incluye un pico en bromo, molibdeno y azufre entre 1621 y 1589 a. C.
• La cronología recién establecida en Tel el-Dab'a, particularmente el momento del faraón hicsos (período intermedio) Khayan a principios de la dinastía XV
• El momento del Nuevo Reino, incluidos algunos ajustes de la duración del reinado, para comenzar entre 1585-1563 a. C., basado en nuevos fechas de radiocarbono

Un estudio innovador que usa datación por radiocarbono AMS en los exoesqueletos carbonizados (quitina) de insectos (Panagiotakopulu et al. 2015) incluyó la erupción de Akrotiri. Las legumbres almacenadas en la Casa Oeste en Akrotiri habían sido infestadas de escarabajos (Bruchus rufipes L) cuando se quemaron con el resto de la casa. Las fechas de AMS en el escarabajo quitina arrojaron fechas de aproximadamente 2268 +/- 20 BP, o 1744-1538 cal BC, encajando estrechamente con las fechas c14 en las propias leguminosas, pero no resolvieron los problemas cronológicos.

• _{Baillie MGL. 2010. Volcanes, núcleos de hielo y anillos de árboles: ¿una historia o dos?Antigüedad 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES y Shortland AJ. 2010. Cronología basada en radiocarbono para el Egipto dinástico.Ciencias 328:1554-1557. doi: 10.1126 / ciencia.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES y Shortland AJ. 2010. Cronología basada en radiocarbono para el Egipto dinástico. Ciencias 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Citas con el Egipto faraónico.Ciencias 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A y van der Plicht J. 2008. Depósitos de tsunami geoarqueológicos en Palaikastro (Creta) y la erupción de Minoan IA tardía de Santorini. Revista de ciencia arqueológica 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ y van der Plicht J. 2014. La rama de olivo Thera, Akrotiri (Thera) y Palaikastro (Creta): comparando los resultados de radiocarbono de la erupción de Santorini.Antigüedad 88(339):282-287.}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R y Lev-Yadun S. 2013. Datación problemática del anillo de olivo: un análisis comparativo en Santorini (Grecia).Más uno 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / journal.pone.0054730}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R y Lev-Yadun S. 2014. La datación de la rama de olivo de la erupción de Santorini.Antigüedad 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P y Lev-Yadun S. 2014. La datación problemática del anillo de olivo.Antigüedad 88(339):290-291.}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T y Talamo S. 2006. Radiocarbono de erupción de Santorini con fecha de 1627-1600 a.C.Ciencias 312(5773):548. doi: 10.1126 / science.1125087}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T y Talamo S. 2014. La cronología de la rama de olivo se destaca independientemente del recuento de anillos de árboles.Antigüedad 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K y Keller J. 2009. La erupción Plinian Lower Pumice 2, Santorini, Grecia: evolución del magma y comportamiento volátil.Revista de Vulcanología e Investigación Geotérmica 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R y Evans T. 2011. La erupción de Theran y el colapso palaciego minoico: nuevas interpretaciones obtenidas del modelado de la red marítima. Antigüedad 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholm PI. 2014. Las dificultades de fechar el olivo.Antigüedad 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. Una cita desastrosa.Antigüedad 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P y Wild EM. 2006. Cronología para la Edad del Bronce Egeo Tardío 1700–1400 a. C.Ciencias 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / science.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W y Wild EM. 2014. Datar la erupción de Thera (Santorini): evidencia arqueológica y científica que respalda una alta cronología.Antigüedad 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA y Hedges REM. 2015. Datación por AMS de quitina de insecto: una discusión sobre nuevas fechas, problemas y potencial.Geocronología Cuaternaria 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK y Moeller N. 2014. The Ahmose ‘Tempest Stela’, Thera and Comparative Chronology. Revista de Estudios del Cercano Oriente 73(1):1-19. dio: 10.1086 / 675069}