¿Quién hizo las huellas de homínidos más antiguas conocidas en Laetoli?

Laetoli es el nombre de un sitio arqueológico en el norte de Tanzania, donde las huellas de tres homínidos- ancestros humanos antiguos y muy probablemente Australopithecus afarensis- fueron preservados en la caída de cenizas de una erupción volcánica hace unos 3.63-3.85 millones de años. Representan las huellas de homínidos más antiguas descubiertas en el planeta.

Las huellas de Laetoli fueron descubiertas en 1976, erosionándose en un barranco del río Nagarusi, por miembros del equipo de la expedición de Mary Leakey al sitio principal de Laetoli.

Laetoli se encuentra en la rama oriental de la Gran valle de la grieta del este de África, cerca de la llanura del Serengeti y no lejos de Garganta de Olduvai. Hace tres millones y medio de años, la región era un mosaico de diferentes ecotonos: bosques montanos, secos y bosques húmedos, pastizales boscosos y no boscosos, todos dentro de unos 50 km (31 millas) de la huellas La mayoría de los sitios de Australopithecine se encuentran dentro de tales regiones, lugares con una gran variedad de plantas y animales cercanos.

La ceniza estaba húmeda cuando los homínidos la atravesaron, y sus impresiones impresas le han dado a los eruditos La información en profundidad sobre el tejido blando y la marcha de los australopitecos no está disponible en el esqueleto material. Las huellas de homínidos no son las únicas huellas que se conservan en la ceniza húmeda: los animales que caminaban por la ceniza húmeda incluían elefantes, jirafas, rinocerontes y una amplia variedad de mamíferos extintos. En total, hay 16 sitios con huellas en Laetoli, el mayor de los cuales tiene 18,000 huellas, representando 17 familias diferentes de animales dentro de un área de aproximadamente 800 metros cuadrados (8100 cuadrados pies)

Las huellas de homínidos de Laetoli están dispuestas en dos senderos de 27,5 metros (89 pies) de largo, creados en cenizas volcánicas húmedas que luego se endurecieron debido a la desecación y el cambio químico. Tres hominin los individuos están representados, llamados G1, G2 y G3. Aparentemente, G1 y G2 caminaron uno al lado del otro, y G3 lo siguió, pisando algunas pero no todas las 31 huellas de G2.

Basado en proporciones conocidas de la longitud de un pie bípedo versus la altura de la cadera, G1, representado por 38 huellas, fue el individuo más bajo de los tres, estimado en 1.26 metros (4.1 pies) o menos en altura. Los individuos G2 y G3 eran más grandes: se estimó que G3 tenía una altura de 1,4 m (4,6 pies). Los pasos de G2 estaban demasiado oscurecidos por G3 para estimar su altura.

De las dos pistas, las huellas de G1 son las mejor conservadas; La pista con huellas de ambos G2 / G3 resultó difícil de leer, ya que se superpusieron. Un estudio reciente (Bennett 2016) ha permitido a los académicos identificar los pasos de G3 aparte de G2 con mayor claridad y reevaluar las alturas de homínidos: G1 a 1.3 m (4.2 pies), G3 a 1.53 m (5 pies).

Al menos dos conjuntos de huellas se han vinculado definitivamente a A. afarensis, porque, como los fósiles de afarensis, las huellas de Laetoli no indican un dedo gordo del pie oponible. Además, la única hominina asociada con el área de Laetoli en ese momento es A. afarensis

Algunos estudiosos se han aventurado a argumentar que las huellas son de un hombre y una mujer adultos (G2 y G3) y un niño (G1); otros dicen que eran dos hombres y una mujer. Las imágenes tridimensionales de las pistas informadas en 2016 (Bennett et al.) Sugieren que el pie de G1 tenía una forma y profundidad de talón diferentes, una abducción de hallux diferente y una definición diferente del dedos de los pies Sugieren tres posibles razones; G1 es un homínido diferente de los otros dos; G1 caminó en un momento diferente de G2 y G3 cuando la ceniza tenía una textura suficientemente diferente, produciendo impresiones de formas diferentes; o, las diferencias son el resultado del tamaño del pie / dimorfismo sexual. En otras palabras, G1 puede haber sido, como otros han argumentado, un niño o una mujer pequeña de la misma especie.

Si bien hay un debate en curso, la mayoría de los investigadores creen que las huellas de Laetoli muestran que nuestro Australopitecina los antepasados ​​estaban completamente bípedoy caminó de manera moderna, primero con el talón y luego con la punta del pie. Aunque un estudio reciente (Raichlen et al. 2008) sugiere que la velocidad a la que se hicieron las huellas podría afectar el tipo de marcha requerida para hacer las marcas; Un estudio experimental posterior también dirigido por Raichlen (2010) proporciona apoyo adicional para el bipedalismo en Laetoli.

La toba volcánica en la que se hicieron las huellas (llamada Footprint Tuff o Tuff 7 en Laetoli) es un Capa de ceniza de 12-15 centímetros (4.7-6 pulgadas) de espesor que cayó sobre esta región por la erupción de un vecino volcán. Los homínidos y una gran variedad de otros animales sobrevivieron a la erupción, sus huellas en la ceniza fangosa lo demuestran, pero no se ha determinado qué volcán hizo erupción.

Hasta hace relativamente poco, se pensaba que la fuente de la toba volcánica era el volcán Sadiman. Sadiman, ubicado a unos 20 km (14.4 millas) al sureste de Laetoli, ahora está inactivo, pero estuvo activo entre 4.8 y 3.3 millones de años atrás. Un examen reciente de las salidas de Sadiman (Zaitsev et al 2011) mostró que la geología de Sadiman no encaja perfectamente con la toba en Laetoli. En 2015, Zaitsev y sus colegas confirmaron que no era Sadiman y sugirieron que la presencia de La nefelinita en Tuff 7 apunta al volcán Mosónico cercano, pero admite que no hay pruebas concluyentes como de todavía.

En el momento de la excavación, las huellas estaban enterradas entre unos pocos centímetros y 27 cm (11 pulgadas) de profundidad. Después de la excavación, fueron enterrados nuevamente para preservarlos, pero las semillas de un árbol de acacia fueron enterradas dentro del suelo y varias acacias crecieron en la región a alturas de más de dos metros antes de que los investigadores se dieran cuenta.

La investigación mostró que, aunque esas raíces de acacia perturbaban algunas de las huellas, enterrarlas era, en general, una buena estrategia y protegía gran parte de la vía. En 1994 se inició una nueva técnica de conservación que consistía en la aplicación de un herbicida para matar a todos los árboles y arbustos, la colocación de malla de barrera biológica para inhibir el crecimiento de las raíces y luego una capa de lava cantos rodados Se instaló una zanja de monitoreo para vigilar la integridad del subsuelo. Ver Agnew y colegas para obtener información adicional sobre las actividades de preservación.

Esta entrada del glosario es parte de la guía About.com para Paleolítico inferior, y el Diccionario de Arqueología.

Agnew N y Demas M. 1998. Preservar las huellas alimentarias Laetoli. Científico americano 279(44-55).

Barboni D. 2014. Vegetación del norte de Tanzania durante el Plio-Pleistoceno: una síntesis de las evidencias paleobotánicas de los sitios de hominina Laetoli, Olduvai y Peninj.Cuaternario Internacional 322–323:264-276.

Bennett MR, Harris JWK, Richmond BG, Braun DR, Mbua E, Kiura P, Olago D, Kibunjia M, Omuombo C, Behrensmeyer AK et al. 2009. Morfología temprana del pie de Hominin basada en huellas de 1.5 millones de años de Ileret, Kenia.Ciencias 323:1197-1201.

Bennett MR, Reynolds SC, Morse SA y Budka M. 2016. Las pistas perdidas de Laetoli: 3D generó la forma media y las huellas faltantes. Reportes cientificos 6:21916.

Crompton RH, Pataky TC, Savage R, D'Août K, Bennett MR, Day MH, Bates K, Morse S y Sellers WI. 2012. La función externa del pie, similar a la humana, y la marcha totalmente erguida, confirmada en los 3,66 millones de años. Huellas de homínidos de Laetoli por estadísticas topográficas, formación experimental de huellas e informática simulación.Revista de la interfaz de la Royal Society 9(69):707-719.

Feibel CS, Agnew N, Latimer B, Demas M, Marshall F, Waane SAC y Schmid P. 1995. Las huellas de homínidos de Laetoli: un informe preliminar sobre la conservación y el estudio científico. Antropología Evolutiva 4(5):149-154.

Johanson DC y White TD. 1979. Una evaluación sistemática de los primeros homínidos africanos.Ciencias 203(4378):321-330.

Kimbel WH, Lockwood CA, Ward CV, Leakey MG, Rak Y y Johanson DC. 2006. Fue Australopithecus anamensis ancestral a A. afarensis? Un caso de anagenesis en el registro fósil de homínidos.Journal of Human Evolution 51:134-152.

Leakey MD y Hay RL. 1979. Huellas de plioceno en las camas Laetolil en Laetoli, norte de Tanzania.Naturaleza 278(5702):317-323.

Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD y Haas WR, Jr. 2010. Las huellas de Laetoli conservan la evidencia directa más temprana de biomecánica bípeda similar a la humana.Más uno 5 (3): e9769.

Raichlen DA, Pontzer H y Sockol MD. 2008. Las huellas de Laetoli y la cinemática locomotora homínida temprana.Journal of Human Evolution 54(1):112-117.

Su DF y Harrison T. 2015. La paleoecología de los lechos de Laetolil superior, Laetoli Tanzania: una revisión y síntesis.Revista de Ciencias de la Tierra de África 101:405-419.

Tuttle RH, Webb DM y Baksh M. 1991. Dedos de los pies Laetoli y Australopithecus afarensis.Evolución humana 6(3):193-200.

Zaitsev AN, Spratt J, Sharygin VV, Wenzel T, Zaitseva OA y Markl G. 2015. Mineralogía de la Toba de la Huella de Laetolil: Una comparación con posibles fuentes volcánicas de las Tierras Altas del Cráter y la Grieta Gregory.Revista de Ciencias de la Tierra de África 111:214-221.

Zaitsev AN, Wenzel T, Spratt J, Williams TC, Strekopytov S, Sharygin VV, Petrov SV, Golovina TA, Zaitseva EO y Markl G. 2011. ¿Era el volcán Sadiman una fuente para la Tuff Footprint Tuff?Journal of Human Evolution 61(1):121-124.