Efectos negativos de la colusión en los negocios y la política

La colusión es un acuerdo entre dos o más entidades para limitar la competencia abierta u obtener una ventaja injusta en el mercado mediante engaños, engaños o estafas. Estos tipos de acuerdos son, como es lógico, ilegales y, por lo tanto, también suelen ser muy reservados y exclusivos. Dichos acuerdos pueden incluir cualquier cosa, desde fijar precios hasta limitar la producción u oportunidades de sobornos y tergiversación de la relación entre las partes. Por supuesto, cuando se descubre la colusión, todos los actos afectados por las actividades colusorias se consideran nulos o sin efecto legal, a los ojos de la ley. De hecho, la ley finalmente trata los acuerdos, obligaciones o transacciones como si nunca hubieran existido.

En el estudio de la economía y la competencia en el mercado, la colusión se define cuando las compañías rivales que de otro modo no trabajarían juntas acuerdan cooperar para su beneficio mutuo. Por ejemplo, las compañías pueden acordar abstenerse de participar en una actividad que normalmente harían para reducir la competencia y obtener mayores ganancias. Dados los pocos jugadores poderosos dentro de una estructura de mercado como un

Dentro de esta estructura, las actividades colusorias pueden tener un impacto significativo en el mercado en general con la reducción de la competencia y luego la posibilidad probable de que el consumidor.

En este contexto, los actos de colusión que resultan en la fijación de precios, la manipulación de ofertas y la asignación del mercado podrían poner a las empresas en peligro de ser procesadas por violaciones de la ley federal. Ley antimonopolio de Clayton. Promulgada en 1914, la Ley Antimonopolio de Clayton tiene la intención de prevenir monopolios y proteger a los consumidores de prácticas comerciales injustas.

Según la teoría del juego, es la independencia de los proveedores que compiten entre sí lo que mantiene el precio de bienes al mínimo, lo que en última instancia fomenta la eficiencia general de los líderes de la industria para permanecer competitivo. Cuando este sistema está en vigencia, ningún proveedor tiene el poder de fijar el precio. Pero cuando hay pocos proveedores y menos competencia, como en un oligopolio, es probable que cada vendedor sea muy consciente de las acciones de la competencia. Esto generalmente conduce a un sistema en el que las decisiones de una empresa pueden influir mucho y ser influenciadas por las acciones de otros actores de la industria. Cuando se trata de una colusión, estas influencias suelen tener la forma de acuerdos clandestinos que le cuestan al mercado los bajos precios y la eficiencia que, de otro modo, alentaría la independencia competitiva.

En los días posteriores a las tumultuosas elecciones presidenciales de 2016, surgieron denuncias de que representantes de la Donald Trump El comité de campaña se había coludido con agentes del gobierno ruso para influir en el resultado de las elecciones a favor de su candidato.

Una investigación independiente realizada por el ex director del FBI Robert Mueller encontró evidencia de que el presidente Trump El asesor de seguridad nacional Michael Flynn puede haberse reunido con el embajador ruso en los Estados Unidos para discutir el elección. Sin embargo, en su testimonio ante el FBI, Flynn negó haberlo hecho. El 13 de febrero de 2017, Flynn renunció como director de seguridad nacional después de admitir que había engañado a Vice El presidente Mike Pence y otros altos funcionarios de la Casa Blanca sobre sus conversaciones con los rusos. embajador.

El 1 de diciembre de 2017, Flynn se declaró culpable de mentirle al FBI sobre sus comunicaciones relacionadas con las elecciones con Rusia. Según los documentos judiciales publicados en ese momento, dos funcionarios no identificados del equipo de transición presidencial de Trump habían instado a Flynn a contactar a los rusos. Se espera que, como parte de su acuerdo de declaración de culpabilidad, Flynn prometió revelar la identidad de los funcionarios de la Casa Blanca involucrados al FBI a cambio de una sentencia reducida.

Desde que surgieron las acusaciones, el presidente Trump ha negado haber discutido la elección con agentes rusos o haber ordenado a alguien más que lo haga.

Si bien la colusión en sí no es un delito federal, excepto en el caso de las leyes antimonopolio, la supuesta "cooperación" entre La campaña de Trump y un gobierno extranjero pueden haber violado otras prohibiciones criminales, que podrían ser interpretadas por el Congreso como impecable “Altos delitos y faltas.”

Si bien la colusión se asocia con mayor frecuencia a acuerdos secretos a puerta cerrada, también puede ocurrir en circunstancias y situaciones ligeramente diferentes. Por ejemplo, carteles son un caso único de colusión explícita. La naturaleza explícita y formal de la organización es lo que la diferencia del sentido tradicional del término colusión. A veces se hace una distinción entre carteles privados y públicos, este último se refiere a un cartel en el que está involucrado un gobierno y cuya soberanía probablemente lo protege de acciones legales. Sin embargo, los primeros están sujetos a dicha responsabilidad legal bajo las leyes antimonopolio que se han convertido en un lugar común en todo el mundo. Otra forma de colusión, conocida como colusión tácita, en realidad se refiere a actividades colusorias que no son manifiestas. La colusión tácita requiere que dos empresas acuerden jugar con una estrategia determinada (y a menudo ilegal) sin decirlo explícitamente.

Un ejemplo particularmente memorable de colusión ocurrió a fines de la década de 1980 cuando se descubrió que los equipos de Grandes Ligas de Béisbol estaban en un acuerdo colusorio para no firmar agentes libres de otros equipos. Fue durante este período de tiempo cuando jugadores estrella como Kirk Gibson, Phil Niekro y Tommy John, todos agentes libres esa temporada, no recibieron ofertas competitivas de otros equipos. Los acuerdos colusorios entre los propietarios de los equipos borraron efectivamente la competencia por los jugadores, lo que finalmente limitó severamente el poder de negociación y la elección del jugador.